Re: [閒聊] 有這些要素就可以稱為"鋼彈"?

[kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)]

※ 引述《shinhuang (真)》之銘言：
: 標題是[有這些要素，就可以稱為鋼彈]
: 1.有V型標誌
: 2.有雙眼
: 3.配色是紅、藍、白加上黃色點綴
: 就可以稱為鋼彈

其實嚴格來說這幾點錯滿大的
首先 ,1跟2可能適用於UC跟CE以外的鋼彈系列 (3就別提了 ...)

以UC來說 ,昆曼莎有雙眼又有V字天線 ,但昆曼莎並不是鋼彈
而百式.里克狄亞茲.EZ-8等都沒有V字天線 ,卻都是鋼彈

CE的話 ....所謂 "鋼彈" 只是MS飛操軟體的一種版本 ,誰灌了它誰就是鋼彈


--
不過不可否認 ,這三點確實是鋼彈最容易給人的第一印象

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.67.182
→ gn00465971:多久以前的文了 你現在補刀會不會有點晚...
→ chiz2:為什麼對於隨便亂寫的內容, 大家會這麼認真................
我補了甚麼刀 囧?

其實也不見得可以說是亂寫 ,因為今天若官方生出一架符合以上三點的機體
確實會被當鋼彈 ...何況富野自己也在逆A裡面這樣惡搞過
※ 編輯: kobaylin        來自: 1.168.67.182         (07/21 01:31)
推 johnli:CE的鋼彈真的不過是個軟體
→ SCLPAL:是這樣喔@@?所以核能機體只能用Nuclear開頭?
推 jimmyexe:說鋼彈是軟體都不會有人想要決鬥 (茶)
推 NB11:不 3F我覆蓋一張卡結束這回合 輪到你了
→ chiz2:k大, 我不是說你亂寫啦, 我是說宜蘭那個會場的版子亂寫,
→ chiz2:鋼彈三十多年的歷史,要用短短幾句話就含蓋,本來就有定義上的
→ chiz2:困難.....
→ blade49:鋼彈只有一台,而且三項也都是其特色無誤,所以解說沒錯
→ blade49:(被打)
→ tom27751989:兩周前的文很久嗎...pageup兩次就到了= =
推 tokyod:是不是鋼彈萬代說了算 RICK DIAS問外行人絕對沒人認為是
推 BlueNEO:Rick Dias真的算是BANDAI說算就算 材料＆開發代碼..
推 wen1981:老實說 介紹給外行人看的話 用那幾點來說明還算可以啦
→ YongLunLin:這問題差不多半年就會有人問