→ Swampert:我記得是兄妹呀 09/28 13:25
卡卡說得算~~~XDDD
推 playsega:自由人wwwwwwwwwwwww 09/28 13:28
※ 編輯: oppx 來自: 163.14.162.15 (09/28 13:28)
推 carllace:卡卡說基拉是弟弟啊... 09/28 13:50
推 f222051618:好文推 09/28 15:37
推 denisemoon:推這篇，種命根本是不堪回首 09/28 16:01
→ cltd:哪來那麼多個性分析，明明就拿姐姐跟人家換未婚妻阿 09/28 16:08
推 LADKUO56:換妻遊戲就是了 顆顆 09/28 17:13
→ SCLPAL:基:慘,是血親....這個給你吧,阿斯蘭>.0 09/28 18:52
→ damnedfish:拿姊妹換未婚妻聽起來超賺的 09/28 19:11
→ haohwang:呃!連田中理惠都不知道拉克絲的想法,原來原po知道拉克絲 09/28 19:12
→ haohwang:知道基拉跟她的想法相同？????????????????????? 09/28 19:12
推 stevenchiang:原PO還是把SRWZ供起來拜吧(? 09/28 20:02
推 denisemoon:田中理惠不知道跟原PO知不知道有什麼關聯? 09/28 20:15
推 AressGreen:我只對迪安卡跟米蕾莉亞的感情線有興趣… 09/28 21:01
對喔這一對也是，明明SEED最後感覺兩人還算滿搭的
結果種命花給我用「甩掉了」瞬間收掉是哪招～～～～～～～～～～～
→ toyamaK52:如果身為靈魂的田中都不知道.原PO的資格是? 09/28 21:36
→ bluejark:基拉就不會抗拒自已送上門的所以就ntr了(喂 09/28 22:36
※ 編輯: oppx 來自: 114.42.192.172 (09/28 23:07)
→ qazieru:配音員只是配工作而已,什麼時後代表靈魂... 09/28 23:31
→ qazieru:那你們常黑的自演說那些又是配音員證實的?不也是腦補 09/28 23:32
→ qazieru:就跟問EVA啥是人類補完計劃也沒有配音員會知道吧 09/28 23:33
推 winloudy:田中本人都無法理解拉克絲,所以原PO本人也沒資格理解... 09/28 23:33
→ winloudy:CV都無法理解的事,讀者也沒有解讀的權利?それは違うぞ 09/28 23:34
→ qazieru:如果原PO沒資格,那那些老想黑的又有資格了...? 09/28 23:34
→ qazieru:那所有角色都不該評論啦 某人這時後又會裝無視了吧... 09/28 23:35
→ winloudy:20世紀中後期的文本理論中,有一套思想叫"讀者反應理論" 09/28 23:36
→ winloudy:這是一種後現代思潮下的理論,主張讀者的反應具有對作品 09/28 23:37
→ bluelamb:感覺樓樓上特別激動@@ 09/28 23:37
→ qazieru:激動的是那些指責原po沒資格的吧... 真的是莫名其妙 09/28 23:38
→ winloudy:詮釋的權利....重視讀者本身思考與理解的投入 09/28 23:39
→ winloudy:一般人會把這種行為稱之為"腦補" 將之恥笑與否定 09/28 23:39
→ qazieru:所以? 那之前黑拉克斯的不也都可說是腦補囉? 09/28 23:40
→ winloudy:但是這種思考方式,在文學批評史中也占有一席之地 09/28 23:40
→ winloudy:認為拉克絲很腹黑也好,理解拉克絲與基佬投合的心情也好 09/28 23:41
→ winloudy:我認為這兩種理論與理解,都具有平等且相等的意義 09/28 23:42
→ qazieru:不就是雙重標準...只是排斥別人的看法這時才搬禁止這套 09/28 23:43
→ winloudy:而且不限定在文學,影像作品應該也是能適用的 09/28 23:43
→ winloudy:我覺得原PO提出對於SEED四人的關係理解,可以質疑論點 09/28 23:44
→ winloudy:但要質疑"資格"則是不應該的...... 09/28 23:45
→ qazieru:這篇的分析還比那些為黑而黑的理性多了 09/28 23:45
→ qazieru:質疑人家有沒有資格是很重的話... 也不看那些人在版上談論 09/28 23:57
→ qazieru:拉克斯多久了,卻無法容許別人的意見... 09/28 23:58
→ haohwang:誰能告訴我拉克絲的想法到底是什麼？???????????? 09/29 00:39
→ haohwang:原作者兩澤都說SEED AC配是觀眾誤會了,原po的角度？？？ 09/29 00:43
推 LADKUO56:AC配是觀眾誤會了..那根本見鬼吧 09/29 00:45
推 BK201:阿濕男：這次換我來保護你(親嘴)←這叫誤會的話真的是見鬼了 09/29 01:05
→ haohwang:20世紀末期有一部《反對詮釋》(Against Interpretation) 09/29 06:18
→ haohwang:是美國剛逝世的公共知識權威Susan Sontag的成名作,作者在 09/29 06:20
→ haohwang:這部作品中反對過度的對作品詮釋，批評硬套社會學與心理 09/29 06:22
→ haohwang:學的文學閱讀。當然也可能有更深入的設定，但作者沒說， 09/29 06:23
→ haohwang:我們不會知道。但最神奇的，卻是別的讀者們卻會隨意的詮 09/29 06:24
→ haohwang:釋，很多時甚至連作者也沒想到那麼多時，卻已有人提出一 09/29 06:25
→ haohwang:套說法,隨便的引用一些並不是作者原意的作品。甚至,作者 09/29 06:27
→ haohwang:已經說白了,讀者還為了擁護自己的喜惡而在不自覺的情況下 09/29 06:28
→ haohwang:對作品擅自自我解讀,以為自己的說法比作者更正確更適當 09/29 06:30
→ haohwang:在讀者自我膨脹以及喜惡下,殊不知已經不尊重原作者到了我 09/29 06:37
→ haohwang:才是原作者作品應該怎樣怎樣如何如何,曲解'不肯(願)接受 09/29 06:39
→ haohwang:反駁'過度詮釋原作者本意。 09/29 06:40
→ haohwang:作品中有留白、模糊的空間讀者可以天馬行空自己想像,但明 09/29 06:45
→ haohwang:明作者都說白的事情,讀者硬要凹就有點過度詮釋了。 09/29 06:47
→ haohwang:當然,對SEED的官方解釋權包括監督 編劇 設定 日出 萬岱 09/29 06:55
→ qazieru:這篇也扯太遠.... 真要拿官方跟監督說法反而一堆人不信 09/29 07:22
→ qazieru:而且這篇感想又沒跟官方衝突,這也有人要嗆原po沒資格... 09/29 07:26
→ qazieru:如果要拿這種莫名其妙的理由來禁止人討論,那那些腹黑論不 09/29 07:44
→ qazieru:就更該禁?....相比下這篇明明還正常多了,也沒跟官設衝突 09/29 07:45
→ qazieru:而且要說尊重原作,更別說有人整天就咒福田,兩澤,日野去死 09/29 07:57
→ qazieru:之類的(~_~)\~/,或是說本篇是同人作..這行為不是更不尊重 09/29 07:59
→ haohwang:官方沒有說粉紅不腹黑,觀眾只是就她的行為(盜軍竊、私軍) 09/29 10:25
→ haohwang:去天推測,可是現在官方明明白白告訴你AC配只是觀眾誤會了 09/29 10:25
→ haohwang:seed中有模糊空間觀眾可以天馬行空自己去想像,但是都講白 09/29 10:27
→ haohwang:的東西,還去堅持就有點過度詮釋了。今天編劇講白了沒AC這 09/29 10:28
→ haohwang:回事,還在那邊搞腦補配對,我知道很多人不能(肯)接受,但 09/29 10:29
→ haohwang:就是這麼回事。話說我還是想問拉克絲到底想法是什麼??? 09/29 10:30
→ haohwang:而且我並沒有嗆這篇發文者有沒有資格,那是其他人,我只是 09/29 10:33
→ haohwang:反駁這篇發文者,連原作者都說了是場誤會,就別在拿AC角度 09/29 10:34
→ haohwang:當然,盡信書不如無書,這年頭連聖經都一堆人在過度詮釋批 09/29 10:36
→ haohwang:判了,更何況只是一部娛樂動畫（的作者）? 09/29 10:38
→ haohwang:就跟有"讀者反應理論"思想,卻同樣有《反對詮釋》名著一樣 09/29 10:46
→ haohwang:基本上民主社會每個人都有人身自由,但是不能侵犯到他人 09/29 10:47
→ haohwang:官方沒講白、甚至很多官方是故意模糊不說明白讓兩方激辯 09/29 10:48
→ haohwang:造成人氣,這部份自由隨人各自去解讀擁戴,但官方講白的事, 09/29 10:49
→ haohwang:還是不要去侵犯比較好。即使連我都覺得這誤會很大,也只能 09/29 10:50
→ haohwang:就默認官方的說法了。這時再提出不同的說法就顯得無意思 09/29 10:51
→ qazieru:什麼美麗的誤會是SD最後才碰出來的東西....關這篇什麼事? 09/29 11:51
→ qazieru:內容跟標題都是在講CE71了吧 09/29 11:54
→ smallwang187:看個動畫輕鬆點 讀者怎麼想本來就可以自由發揮吧 09/29 11:56
→ smallwang187:開心就好 09/29 11:56
→ qazieru:話在說回來...這篇又哪裡違反官方?官方沒講拉黑不黑,那同 09/29 11:58
→ qazieru:樣也沒講拉怎麼看煌,那別人當然也可以講自己的感想 09/29 12:00
→ qazieru:而且黑拉論很多都明顯違反官說...算了,這邊就不扯遠了 09/29 12:01
→ qazieru:反正看原po也沒在理這些人 09/29 12:08
推 thelmalin:我愛卡卡>< 09/29 18:38
推 clover28:卡卡最高!! AC王道!!! 09/29 21:51
推 denisemoon:單純一個AC也可以戰，這是讓人嘆為觀止 09/29 22:50
推 denisemoon:說到官方的觀點，兩澤後來也說她沒有說AC的戀情是誤會 09/29 22:59
推 denisemoon:一切都是讀者誤會的喔^.＜ 09/29 23:02
推 BK201:SEED再戰個二十年應該都還行XD 09/30 22:53
推 ssk1025:AC王道!! 10/03 06:15
推 rommel1: AMC其實也不錯~~~ 09/17 21:13