推 gnest:以前的戰機只要靠鋼絲、槓桿與旋鈕就可以順利控制了( ′-`)b 10/18 20:08
→ hazel0093:就要有人設咩 10/18 20:43
推 uka123ily: 所以感應系統真的很強大XD 10/18 20:45
推 f78507851:還可以吐糟機體連氣功都能重現 10/18 21:35
推 Yijhen0525:像B-2那種飛機,都是用電腦在輔助飛行的要不然跟本飛不 10/18 23:27
→ Yijhen0525:起來 10/18 23:27
推 IMGOODYES:之前墜毀的那架B-2就是因為濕氣使控制電腦出狀況 10/19 23:34
→ huckerbying:因為現在戰機大多以負穩定在飛行，所以才要電腦輔助吧 10/20 16:05
→ huckerbying:正穩定靠空力就可以讓你穩穩的飛了 10/20 16:06
是啊 XD
通常是為了取得在電腦控制下 ,擁有最靈活的空中機動性 ,所以故意做成負穩定
而上面推文的B2 ,與相同道理的F117 ,則是因為匿蹤考量而不得不如此
但即使如此 ,飛機再多麼不穩 ,至今仍是風洞環境下擁有升力的氣動力設計
所以也更不用說無視氣動力學的MS要怎麼順利飛起來了
(即便只是地上走 ,沒有精密的電腦控制平衡 ,雙足設計恐怕也只有乖乖摔機的命運)
※ 編輯: kobaylin 來自: 1.168.84.196 (10/20 18:58)
→ huckerbying:感覺怪怪的....負穩定是具有很強的機動力，但是舊式的 10/20 23:30
→ huckerbying:槓桿控制系統難以控制才需要電腦輔助 10/20 23:32
→ huckerbying:另外老實說....MS不一定需要空力來讓他滯空，推進能力 10/20 23:33
→ huckerbying:夠大就好，電腦控制可以用在其他部分，而不是在空力上 10/20 23:34
推力大飛不穩就等著摔機 ,如果只要推力大就能飛穩穩 ,也不會有那麼多火箭升空失敗了
這中間的出力微調就必須由電腦控制
何況MS是人型兵器 ,是會扭腰擺臀舉手投足的東西 ,各處的制御噴嘴方位會跑掉
重心跑掉噴嘴也砲掉 ,就等著看煙火
※ 編輯: kobaylin 來自: 1.168.68.159 (10/21 13:30)
推 john01:火箭升空失敗，跟飛不穩有什麼關係?????????????????????? 10/21 14:00
→ john01:你要不要先搞清楚飛機飛行原理跟火箭升空完全不同????? 10/21 14:01
→ huckerbying:火箭就是靠大出力的推進能力跟射出軌道才能升空吧 10/22 08:08
→ huckerbying:跟空力的相關性不怎麼高就是了 10/22 08:09
→ huckerbying:而且我覺得你一直要MS會飛....實際上我只要他可以在空 10/22 08:15
→ huckerbying:中幾秒就夠，這樣空力就幾乎不需要了 10/22 08:16
→ huckerbying:再來，人型的重心位置會因為動作需要而偏移，進而做出 10/22 08:17
→ huckerbying:特別的動作，我認為比起空力而言，維持機體的重心在可 10/22 08:20
→ huckerbying:控制範圍內遠來的重要 10/22 08:22