作者kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)
看板GUNDAM
標題Re: [問題] SEED 大天使號的艦橋
時間Tue Nov 6 00:46:05 2012
※ 引述《gnest (海邊漂來的鋼彈)》之銘言：
: ※ 引述《kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)》之銘言：
: 其實做為參照的艦種應該選航空母艦而不是戰艦( ′-`)y-～
: 也許不會架到最高的位置，但還是會把艦橋盡量架高
: 對於管制艦載機的作業比較方便
我知道你的意思 ,不過這時另一個問題又出現了 ....
航母艦載機塔台通常長這樣 :
__||__
\____/ ---> 窗戶朝下 ,視野360度
||
現代軍艦艦橋通常長這樣 :
___________
[____ |
\___\ | ----> 窗戶朝下 ,可明確見到全艦前半部 ,而且沒有 "脖子"
| |
鋼彈常見的艦橋卻長這樣 :
____________
[ ____ \
|____| | ----> 只能看到前面 ,窗戶直立 ,有些甚至還朝上(如阿卡馬等)
[____ | 艦橋與艦身中間有 "細脖子" 告訴敵機快打我這裏
| |
相較之下 :
================
1.視野--只能看前方還不能看前下方明顯吃悶虧
2.艦載機管制--除了草薙號及亞斯文號等少數 ,絕大多數基本上都看不到MS投射區
3.操舵入港--雖居高臨下 ,卻受窗戶設計限制而不容易看到艦身位置
4.遭遇攻擊--後者看似比較硬 ,其實被貓到就全艦GG
更可怕的是 ,很多設定上重視MS運用的艦艇 ,艦橋設計反而更管制不到MS起降 .....
: 其實這幾種設計在鋼彈作品理面也各自採用了不少次了
大多為同時兼具空母與多數軍艦的缺點 ,卻難以取得優點的設計 ...
: 像說那種艦橋在艦首的，初鋼的桑基巴爾級不就是這樣了嘛( ′-`)y-～
這架前方視野可比姆賽契貝之流好多了 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.202.101
→ SCLPAL:有哪些戰艦,位置設計的理由明講是為了視野? 11/06 01:16
推 chris0316:為什麼不把艦橋放在內部+採用全周天螢幕? 防護&視野兼具 11/06 01:57
推 WXIII:鋼彈擔當設定的軍武知識不足 要嘛不看 要嘛無視 11/06 02:16
→ damnedfish:那不叫知識不足，很顯然是故意這樣畫的 11/06 02:46
→ damnedfish:這問題和星戰有音效根本就同一個問題 11/06 02:47
→ arcss:戰艦就算了，要視距內戰鬥卻把左右甚至後面都遮的MS比較無言 11/06 03:38
→ gundammkiv:樣 可是這樣一點都不帥啊w 11/06 07:55
推 xxx60709:MS還都是艦內部彈射... 11/06 10:21
→ xxx60709:歐美很多都是原原一坨的船艦沒錯阿 11/06 10:22
推 YukiPhoenix:要這樣講的話大概只有死星及格 11/15 01:08