[問題] 鋼彈為什麼在歐美不紅？

[alexroc (吉娃娃大師)]

鋼彈在歐美的分類應該是科幻(Science fiction)吧，

同類的星際大戰、星艦奇航受歡迎度都大勝鋼彈，

更何況鋼彈根本是以星際大戰為藍本，抄了一堆要素，

鋼彈系列也談了不少更有深度的理念(反戰、人類革新)，

難道加了機器人要素反而變票房毒藥？

同樣來自日本七龍珠、海賊王、聖鬥士星矢都可以紅，

為什麼鋼彈就紅不起來勒？

--
哈哈哈～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.122.157
推 damnedfish:鋼彈w歐美很紅
→ damnedfish:另外"更有深度"恐怕未必。而且真人電影比動畫不太對等
推 lm314v25:人類重要的價值太多了,"只"談反戰其實相較下沒啥深度...
推 ms06r:歐美的比較喜歡機械感較重的"機甲"，不太喜歡日系的人型MS
→ ms06r:例如這種 http://z.abang.com/f/rtsgame/1/1/U/-/-/-/02.jpg
→ sin99:很簡單 不是鋼彈特別不紅
→ sin99:迷是完全照比例的 在日本 七龍珠海賊王 這些紅過鋼彈很多
推 xxx60709:鋼彈有不紅嗎，都有人電影玩"巨大機器人"來自日本的梗了
→ xxx60709:星際大戰有深度?
→ xxx60709:鋼彈跟星戰也差很多
推 wen1981:要說鋼彈深度高過星艦 我看很多人無法同意
推 kira925:要高過Star Trek........世界觀等級差距有點大
推 damnedfish:就說"真人電影"和"TV動畫"沒什麼好比的
推 uka123ily:有時候，觀眾的腦補程度決定作品的深度。
推 sugoichai:不是本國的不夠紅一點也不奇怪，鋼彈在美國不夠紅
→ sugoichai:星戰或星艦在日本也沒鋼彈紅啊......
→ adasin:鋼彈其實算個元素參雜但又不深的的作品....
→ adasin:你說他是科幻作品 我想很多人會笑笑 (是有未來武器啦 但..)
→ adasin:你要說他是戰爭類 人性探討類 又寫得沒外國作品深...
→ adasin:再來 不知道為啥日本人對二次大戰情有獨鍾...
→ adasin:我相信很多人看到宇宙上出現大和號戰艦就挺反感的....
推 xxx60709:說鋼蛋是科幻作為什麼會被笑@@
推 care123:每個國家的口味都不同沒什麼好比的,象海賊王在美國完全被
→ care123:火影打趴,可是換到台灣又不一樣了
推 luciferii:日係Macross在美國有一定支持率啊:P 比 Gundam 紅一點
推 Posaune:ST自己也玩過合體變形這種日系梗啊XD
推 kinghtt:話說,星海爭霸的末日巨獸設計概念就是來自宇宙戰艦大和號
→ kinghtt:而且企業號的造型也沒比大和號合理到哪去...
推 EntHeEnd:不對吧... 我覺得形狀比較像企業號... 大河號長的跟一般
→ EntHeEnd:的船太像
推 kira925:ST因為有護盾 什麼外型都沒差啊....
推 lm314v25:樓上這說法又要考據護盾的世代了...ST的護盾有大範圍橢圓
→ lm314v25:體和貼近艦面兩個世代...前者十分浪費能量,後者就要考慮
→ lm314v25:船艦的外型了...
→ kinghtt:不是指造型啦,是指大和砲
→ howar31:鋼彈日系機器人 可能不合歐美口味吧
→ howar31:美系機器人就像MechWarrior那種XD
推 newtypeL9:木瓜汁成有深度嗎？
推 witness0828:剛但根本是一堆挺著大義的屁孩 不紅應該啊..但我愛
→ sin99:1st:連我爸都沒打過我！ Z：不出來就不會死了啊！
→ sin99:ZZ：小鬼都是NT！