→ huckerbying:軍用品真的比較耐用？可是為什麼F-16的零件到了100小 01/12 22:47
→ huckerbying:時以後需要做更換或是維修，不然失事率會增加50%？ 01/12 22:48
→ huckerbying:不光是飛機，連美製坦克也是也有這種狀況 01/12 22:50
→ huckerbying:而且醫療用品第一個考慮的絕對不會是耐用 01/12 22:53
推 gnest:軍用載具與人造衛星多的是用20年前的技術飛上去的( ′-`) 01/12 22:58
→ huckerbying:飛上去還是以後，NASA還是要送太空人上去維修啊 01/12 23:11
→ huckerbying:我只是想質疑"科技產品必須要準時壞掉"這個問題 01/12 23:18
→ huckerbying:說的像是軍用品可以用到超過零件壽限都沒問題的樣子 01/12 23:21
你去看一下軍規與商規的工業標準就知道了
推 gnest:大同電鍋表示： 01/12 23:46
→ huckerbying: 躺著我也中 01/12 23:57
推 milen:我只知道那兩個快飛出太陽系的...還能正常通訊 01/13 00:13
推 wohtp:軍用品是壽限長得亂七八糟，不是可以操到壽限以外 01/13 00:19
推 john01:在講什麼啊.....這跟儒家文化有什麼關係??????? 01/13 00:22
→ john01:擺老跟動畫裡面拿十年年前的武器殺爆對手居然也能扯在一起 01/13 00:23
何止十年半 ,四千多年前連鐵都還不會造 ,某姬拿來砍某國祖先的那把劍
或是更早時代由某神殺爆某多頭蛇後 ,肚子中掉出來的古老劍
上述兩把千年以後依然毀天滅地 ...
→ john01:請問一下各位板友手上的iphone android手機什麼時候會準時 01/13 00:26
→ john01:壞掉啊？我還挺好奇的。 01/13 00:26
→ huckerbying:我覺得日本人對於"零式"的執著應該是來自於二戰的零戰 01/13 00:44
→ huckerbying:跟這篇說的儒家觀念完全沒相干 01/13 00:45
→ huckerbying:而且3C產品沒人敢保證什麼時候就會壞吧，就看你怎麼用 01/13 00:48
→ huckerbying:只能說用久了，會壞的機率會大幅度提升，這也是常情 01/13 00:50
推 lufred:提到儒家真的是扯太遠 01/13 00:51
推 john01:我對日本不熟，但是待了三四十年的掃地阿婆會比總經理還有 01/13 00:53
→ huckerbying:而且就很多人的使用習慣跟時數，家用電子產品被操的程 01/13 00:54
→ john01:發言權嗎？@@，另一個角度，要當總經理....不需要年資嗎... 01/13 00:54
→ huckerbying:度真的跟戰鬥機上的任務電腦有得拚，甚至有人還更操 01/13 00:55
推 john01:如果會準時壞掉就不需要保固期了，保固內壞掉可換機 01/13 00:59
推 xdanielzero:那個題外話....原PO是幹什麼的阿，居然可以看到那種東 01/13 01:32
→ xdanielzero:西? 空軍的地勤嗎? 還是航太科技公司? 01/13 01:32
後者
→ WingZerooooo:其實原PO這種看法也算是華人文化圈中常有的通病：對 01/13 02:51
→ WingZerooooo:所謂儒家思想一知半解下產生的諸多誤解 01/13 02:52
推 a2935373:完全看不出來這和儒家思想有啥鬼關係... 01/13 10:05
我當然不是在講儒家思想 ,而是指受其影響的文化圈特性
儒家最根本是開放式與啟發式的教育 ,跟千年後西方的娃得福理念相去不遠
但很可惜儒道文化圈普遍並沒有得到儒家真正的精神 ,所以嚴格來說兩個是不同的事情
※ 編輯: kobaylin 來自: 1.168.79.38 (01/13 13:53)
→ huckerbying:我要打你的問題不是在於軍規跟商規的差異，而是在時限 01/13 14:07
→ huckerbying:的問題 01/13 14:07
→ huckerbying:誠如我一開始提出的質疑，為什麼軍規的F-16維修可以提 01/13 14:10
→ huckerbying:出100小時後得進行更換與維修，而民規卻沒這樣規定 01/13 14:11
→ huckerbying:難不成F-16都是民規等級的戰鬥機？ 01/13 14:12
推 john01:錯了沒關係，不要再找其他理由，這跟文化圈特性又有何干？ 01/13 14:18
→ huckerbying:然後素有"地上戰鬥機"之稱的F-1賽車，只要跑過一個賽 01/13 14:19
→ john01:還是你能證明四十年的掃地阿婆比總經理有發言權？？ 01/13 14:20
→ huckerbying:程，整台車包括引擎都要拆解做維修或是更換，那F1零件 01/13 14:21
→ huckerbying:也如同你說的也只是民規嘛？ 01/13 14:22
推 john01:另外我有點好奇電路板這種電子業中的低階產品用料是能差到 01/13 14:25
→ john01:哪裡去？即使極度要求穩定的工業電腦也沒你講得這麼誇張 01/13 14:27
→ huckerbying:我覺得主機板用料再怎麼不堪，還是有人可以開機一整年 01/13 14:36
→ huckerbying:都不關的....我也還蠻好奇到底他的標準是如何 01/13 14:37
推 john01:其實還是有差啦，極度要求穩定的產品要能忍受環境影響 01/13 14:40
→ john01:也許用料上會做替換，但那不是能用“眼睛”看出來的 01/13 14:42
→ huckerbying:這倒是啦.... 01/13 14:47
推 freezeblue:這.....畢竟民航機和戰鬥機使用時所承受的環境壓力大不 01/13 16:50
→ freezeblue:相同，所以壽命之類的才會差異這麼大吧 0.0 01/13 16:51
→ huckerbying:樓上差不多說到我要提的東西了，因為要維持相當性能才 01/13 17:28
→ huckerbying:會計較零件上的壽限問題 01/13 17:30
推 henrypan:一般標榜軍規的零件通常都是以耐用為主吧，像是大不份軍 01/13 17:33
→ henrypan:規的接頭都至少有一些防水防塵的能力，也會有些防拉扯跟 01/13 17:33
→ henrypan:防呆的設計 01/13 17:33
推 henrypan:我相信如果有軍用的主機版，應該在惡劣的情況下，會比一 01/13 17:41
→ henrypan:般的主機版耐用 01/13 17:41
→ huckerbying:有吧，戰鬥機上的任務電腦就是了吧 01/13 17:48
→ huckerbying:但是近年來有發生電子組件因為受潮關係而失事的事件 01/13 17:50
→ huckerbying:然後之前國軍的飛彈脫靶問題，美方調查也是以"受潮" 01/13 17:51
→ huckerbying:結尾 01/13 17:52
推 hazel0093:阿就是貴古賤今阿 MJ>>>>>>>>>>>Kobe 01/13 19:03
→ LADKUO56:連鋼彈板都要扯Kobe是...? 01/13 20:28
推 komaskalas:我當兵時的雷達....是真空管的 01/14 00:13
→ august8585:請問貴公司有關焊接與電路板選料是用那個mil規範? 01/14 11:25
推 tactical:國軍的主力戰車在美國不都是放在博物館的嗎？ 01/14 11:37
推 chiling0107:US ARMY:胎玩真厲害!能把古董保養的這麼好!還能動呢! 01/15 02:41
推 jimmy80727:吃過的鹽比走的路還多很正常阿XD應該反過來吧XDD 01/20 21:59