看板 GUNDAM 關於我們 聯絡資訊
原論壇 http://www.format-acg.org/content.html 本文 1 http://www.format-acg.org/gundam/Story_house/AGE_01.html 2 http://www.format-acg.org/gundam/Story_house/AGE_02.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
tws80531:00是只看劇場版的結論嗎? 01/19 16:31
winloudy:仔細看完了 推這篇 AGE的重點都在裡面了 基本上蠻認同 01/19 16:46
winloudy:"一開始的UE像是宇宙怪獸"乃是基於"弗利特的偏見" 01/19 16:47
winloudy:這個著眼點不錯 也讓我比較能接受第一部那種描寫方式了 01/19 16:48
gfneo:看到對OO的評論我也皺了眉頭,但對阿給的評論到是很到位XD 01/19 17:40
gfneo:稍微看了OO的評論,只能說原作者不太喜歡第一季的說故事方式 01/19 17:46
damnedfish:看他對00的評論,只能說是自限思維 01/19 18:04
damnedfish:"鋼彈應該要這樣,應該要那樣"有這種評論實屬正常 01/19 18:05
其實我對這個香港人比較有意見的是夏亞和S鋼XDD
waterfrog302:除了不認同00的評論 還把00打成OO就給噓了 01/19 18:51
waterfrog302:不爽00到拿AGE來打00 笑死人 01/19 18:52
sin99:原PO難道不知道是零零不是歐歐嗎 01/19 21:39
bluelamb:這篇不是原po的文章吧,只是轉貼而已 01/19 21:50
sars7125889:我也以為是OO耶 01/19 21:59
sin99:喔 沒注意到 抱歉抱歉 01/19 22:00
m2488663:還好我都叫它洞洞 01/19 22:20
Sazabie:跟傑特認真你就輸了..(遠目) 01/20 00:26
LADKUO56:原作者的文章就對00很感冒了 拿其他的來打也不是很意外 01/20 00:43
areolite:對age的分析很精采,但是對OO的評論,你確定你真的有看懂 01/20 11:15
areolite:明明就是對話,何來統合地球勢力打外星人之說? 01/20 11:15
arbalest712:推方墨 噓傑特 他的文都不喜歡 01/20 13:04
adasin:其實結論蠻好笑的 用AGE的主題來證明比前作都好 真哭笑不得 01/20 13:27
adasin:誰都知道AGE是擺明的餅畫太大卻沒那個屁股去吃的作品 01/20 13:27
adasin:純論AGE想玩的東西的確很有意思 但就是做得很糟糕 01/20 13:28
Swampert:AGE主題的確很好 可是動畫內容真的是爛爆了 01/20 15:59
bluelamb:我覺得這篇凹得很硬... 01/20 21:11
X18999:先不提傑特的看法,這篇是PO在方墨,有經過對方同意轉嗎? 01/20 23:03
尺度我是很難拿捏 要不然給連接刪文章?
kobaylin:00在英文就常變念成OO不是嗎 ._.? (尤其電話號碼) 01/22 19:45
LHaEY:之前看這個作者的文就可以感覺得到他對00的偏見…… 02/02 01:06
※ 編輯: hazel0093 來自: 140.119.193.42 (06/11 01:36)