Re: [問題] 關於鋼彈的創始人與版權問題

[kaito2198 (kaito2198)]

已有許多先賢前人回答您的問題，想必已經解決不少疑惑。
以下小弟以自己的方式回應您的問題，或許可以提供一點參考。



※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
: 鋼彈，這部作品，沒有像其它動畫名作一樣，有一個創始人嗎？
: 這部作品首次問世，就是1979年的初代鋼彈，更早之前就沒有了？
: 那這樣的話，富野老公公，是不是其實就是創始人？
富野由悠季，本名富野喜幸，
確實是初代鋼彈的作者，也就是鋼彈系列的創始人。
這部作品當初受到矚目的原因之一，便是完全來自動畫的原創作品。

: 會這樣問，是因為在爬文的過程中，會看到許多版友說自己是富野派的，
: 有些板友說自己是非富野派的，之類的，
: 怎麼會有這樣的區分啊＠＠
簡單來說，這是喜好的問題。
除了您看見現在有許多作品並非富野本人執導以外，
造成派系分歧的另一個原因就是對於一部作品喜歡的部分不同。

以初代為例，初代簡單說來就是像一個大雜燴，
深度先不說，廣度倒是有，大家幾乎都能從裡面找到一些自己喜歡的部分。
想必您一定曾聽過有很多人說喜歡軍武寫實方面的GUNDAM，
也有人會說他喜歡劇情、畫面呈現、角色之類的。

而一般來說，富野在GUNDAM系列之中，
常被人定位為非寫實、重視精神世界，或是喜歡拍有如八點檔的愛恨情仇。
姑且不論與事實是否相符，
這種作風與觀眾接收上的差異，應該便是喜好/非喜好/討厭等派出現的原因。
至於其它啥派的，在此就略過。

: 如果他是原作的作者，那不是所有設定都要經過他的同意噢？
: 我的意思是，他如果是創始人，那鋼彈的版權，是不是就是在他手上？
: 還是是在Sunrise公司手上？
: 因為我看到很多作品其實都不是富野老公公制作的，
: 我以為這種情況，只有在創始人過世了，或者是退休不畫了，把版權轉移給別人，
: 才會發生
: 可是，我看了歷年的鋼彈作品，其實早在一開始，就有穿插了不是富野老公公的作品，
: 這麼說來，代表鋼彈這個作品不是他的？
富野確實是作者，但是版權在企劃完成當初，就已經賣給制作公司SUNRISE，
所以他並不握有對於企劃的一切決定權。
至於代不代表，我想每個人意見不同，
至少他是第一部作品的原作者兼導演，同時也是目前執導GUNDAM作品最多的人。

以年表來說，1988年才出現第一部非富野作品，
1994年才出現第一部非富野TV版，
2002年出現第一部非富野機動戰士TV版，
可以看見整個系列在精神上慢慢脫離富野，
不過商業的考量作為愛好者未必要照單全收就是。

: 因此其他人想要以鋼彈作為題材制作動畫，並不需要經過他的意思？
: 所以在角色故事的設定上，也不需要經過他的同意？
完全不需要。
禮貌上都會請作者去打個招呼一下，不過也有例外。

: 另外，還有看到所謂的黑富野，
: 然後又看到有板友提到，富野老公公在製作倒Ａ鋼彈時，徹底白化，
: 這是什麼意思啊？
: 就我對於“黑”跟“白化”或是“洗白”
: 這些字眼的瞭解，
富野的作品在討論上被認為有黑白兩面，
黑，一般說來就是指人死得多，整體悽慘，如桑波德3、伊甸王、丹拜因、Z、V等。
白，則相對來說就是人死得少，看來較溫馨之類的，如泰坦3、戰鬥機械、ZZ、F91等。
還有一些落在黑白中間，不過未必會被稱為灰，如1st、CCA等。

有趣的是，富野的作品經常是前一作黑，下一作就白，然後再黑─白─黑─白交替，
所以有些人才會驚訝新作怎麼會和上一次差這麼多（洗白）。

: 意思是說，富野老公公一開始是被眾人所討厭？被批評的？
批評與討厭一定都有，從一開始就有爭論，不過相信喜歡的人還是佔大多數。

: 關於與鋼彈相關的一些發行商或版權所有人，
: 動畫部分，是Sunrise所有？
: 玩具模型的部分，是萬代所有？
: 那漫畫跟小說，也都是由Sunrise發行嗎？
Sunrise擁有版權，至於商品權等管理則是交由廣告代理店創通。
萬代在名義上只是模型的製造商，但是它是SUNRISE的母公司，
一切統轄自然是在整個BANDAI集團下所運行。
順帶一提，SUNRISE有很多上層都是BANDAI空降來的。

漫畫與小說在創作方面，基本上都是透過SUNRISE的窗口進行，
SUNRISE有版權部以及資料室在「管理」與審核設定等，
幾乎一切都必須通過SUNRISE的同意才能做。

: 所以其實是要看Sunrise找誰來製作，找誰來導演，並不是富野說了算？
沒錯，事實上富野也是要看SUNRISE臉色才能做新作。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 49.158.102.201
推 lm314v25:值得一提的是時間點,BANDAI入主SUNRISE是在1993。這之前
→ lm314v25:BANDAI只是贊助商。之後他們可以主觀為了玩具銷售，強制
→ lm314v25:干涉動畫內容。富野1993年V鋼彈作到精神衰弱的主因即此。
→ haohwang:其實我比較有疑問的是創通的角色,很久之前某版友提過,好
→ haohwang:像當初商標權被創通拿去了,搞得現在其實 創通 根本什麼都
→ haohwang:不用做,每年拿鋼彈商品權利金都飽了?這廣告公司真威＠＠
→ haohwang:以上是我的疑問，我不確定實際情況是不是這樣？
→ haohwang:當然說什麼都不用做是誇大其詞,畢竟創通是大公司很多動畫
→ haohwang:廣告代理都是給它做的。只是初"鋼彈"著作權歸屬問題,日昇
→ haohwang:、名古屋テレビ好像爭奪很大,結果竟然是被廣告代理商拿去
→ haohwang:所以才覺得這廣告代理商真威,從某方面來說客戶找它打廣告
→ haohwang:結果它把客戶的商品商標權拿走＠＠?是廣告業界都這樣?
→ kaito2198:基本上版權還是一如當初由贊助商、製作公司、電視台擁有
→ kaito2198:只是系列的版權隸屬於SUNRISE，而創通則是"負責管理"。
→ kaito2198:創通現在幾乎已經不存在廣告代理店的業務，只負責動畫製
→ ladioshuang:就我所知，國內有些科技公司會成立子公司來專門負責
→ ladioshuang:母公司的專利相關事務，沒做什麼事務，就類似掛名管理
→ ladioshuang:創通現應該類似這樣的性質