看板 GUNDAM 關於我們 聯絡資訊
不過說到這個,我想偷問一個問題: 以電影版的狀況,大家覺得阿同學有把倩恩吃掉了嗎? 對面的夏亞已經明白畫出來了(話說娜娜依跟某位掃把頭阿姨為什麼要同聲優?), 不過阿先生這邊就有點曖昧了... 我是覺得以他的個性,絕對吃過了啦。 =========================================== 話說以前第四次機戰時,佩托琪卡跟倩恩同時出現在阿同學身邊, 那次就差點演變成修羅場XD p.s.: 從這點也可以判斷出正面全裸絕對不是夏亞--總帥不吃男人的... ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.48), 05/16/2014 08:42:01
yak141:總帥不是只吃14歲以下(逃) 05/16 08:55
Roshiel:電影中不是也明說娜娜依只是個幌子嗎?為了符合總帥的形象 05/16 09:32
fanis:主菜有所好,不代表不能吃點心啊:) 05/16 10:22
kaito2198:都成人了,而且周圍公認,該做的事還會不做嗎? 05/16 12:06
kaito2198:不過純看電影倒可很明顯看出,阿倩不比夏奈兩人親密。 05/16 12:07
hazel0093:照老賊在"佩托琪卡的子嗣"的後記說明 05/16 12:24
hazel0093:他認為人類生兒育女很正常的事情,可是S社認為這樣 05/16 12:24
hazel0093:兒童不宜,所以他只有在小說明白寫了胎兒的事情 05/16 12:25
hazel0093:因此,逆夏的東西或許真的有小孩也說不定,不過劇情 05/16 12:25
hazel0093:沒有帶到。照一些公式書的說法,這個倩恩和阿姆羅確定 05/16 12:27
hazel0093:是戀人關係,並且可能有小孩 05/16 12:27
hazel0093:夏亞的情況依他的個性絕對是逢場作戲XDDDDDDD 05/16 12:28
Sazabie:反正電影版佩托琪卡沒出現,要凹說她在地球待產沒跟也行啊 05/16 12:59
onizuka7kimo:阿姆羅的子嗣們 05/16 13:11
amuro0126:印象中倩在UC裡人氣不錯 形象佳沒犯甚麼錯就急流勇退XD 05/16 14:29
sisik:PS上的遊戲,娜娜依在床上聽夏亞叫拉拉 05/16 14:32
sisik:倩恩在遊戲中就只是路過的女友,不太重要. 05/16 14:33
sisik:吉翁之女在遊戲中,似乎被藏在當初拉拉那間房子. 05/16 14:34
sisik:PS上的遊戲是逆襲夏亞,過場動畫補足不少劇場沒演的東西. 05/16 14:36
sisik:藏吉翁之女那段,在前一作,機動戰士ZETA中 05/16 14:41
owenkuo:hazel0093大提到的小說後記; 05/16 15:07
owenkuo:沒看過的可以參考 文章代碼(AID): #1C5Yyex7 (GUNDAM) 05/16 15:08
Roshiel:H大搞錯了喔,S社是認為英雄不該結婚,而不是生兒育女 05/16 15:30
Roshiel:是兒童不宜 05/16 15:30
toyamaK52: 該和英雄結婚 05/16 19:15
Ctea:遊戲裡面有確定夏亞與娜奈滾床單無誤 是說早在遊戲前的V剛 05/16 21:11
Ctea:在設定階段時 胡索就是夏亞外孫 可惜取消 05/16 21:11
Ctea:胡索媽的姓氏也稍微做了修改 05/16 21:11
Ctea:另外米涅瓦被夏亞帶走是ZZ結束之後就已經發布的官方設定 05/16 21:12
Ctea:在PS的Z剛才畫出動畫 05/16 21:12
Ctea:當時ZZ結束之後留下些事情沒講清楚,所以B Club上的官方 05/16 21:13
Ctea:園地就有提到,包括哈曼的身世(跟姊姊搶德茲魯搶輸)、格雷米 05/16 21:13
Ctea:的身世(基連的複製人) 等等 05/16 21:14
owenkuo:有個一直個人長期的問題ww TV版Z鋼後期的那個米涅芭 05/16 21:56
owenkuo:是真貨還是已經被換過的??? 05/16 21:56
owenkuo:這件事情一直搞不太清楚orz...還望知道的版友提點一下 05/16 21:56
Roshiel:應該是真貨..假貨夏亞應該會馬上認出來 05/16 22:27
Roshiel:後來應該是為了脫罪才有那套說詞....我相信夏亞的羅莉控 05/16 22:28
allengx9900:那個時候是真貨,是新人類阿,感應到夏亞的憤怒 05/16 22:56
sisik:ZZ才是假的,所以遊戲才會補上夏亞藏吉翁之女. 05/17 13:54
kaito2198:哈曼部分補充一下,CTEA前輩指的應該是這個。 05/18 12:45
kaito2198:http://tinyurl.com/owty7ar 05/18 12:46
kaito2198:我個人是不在意正史不正史,不過這只能解讀為富野的構想 05/18 12:46
kaito2198:草案,並沒有真正反應在作品上,而且官方後來也沒有採納 05/18 12:47