看板 GUNNM 關於我們 聯絡資訊
剛才想到一個挺有趣也挺頭痛的問題: 不管是從商業營運的立場, 新聞慣例或倫理的立場, 這樣一個殺人案件大概都是報社和新聞臺一定要報導的, 如果你身兼撰稿者和報社的總編輯, 可以自由決定內容和標題, 你會怎麼報導這個新聞呢? (包括配套措施) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.153.219
norformosa:作業跟工作要自己做喔 ^^ 03/13 22:22
MoneyMonkey:嗯? 工作? 對記者來說, 這已經沒有新聞價值. 03/13 22:25
MoneyMonkey:作業? 有什麼課程會要寫這種作業 ? 03/13 22:26
mabikerry:你是來亂的嗎....還是你是記者嗎.... 03/13 22:29
MoneyMonkey:啊! 你的ID是noformosa, 不要福爾摩沙? freetaiwan的 03/13 22:29
mabikerry:我不希望在我為了新聞很火大的時候看到這種為記者說話的 03/13 22:30
MoneyMonkey:分身 ? 03/13 22:30
mabikerry:東西.... 另外 你回推的東西讓我覺得你根本不想知道我們 03/13 22:30
mabikerry:的答案..... 03/13 22:30
norformosa:呵呵,我知道自己是誰,你呢? 03/13 22:35
masktrue:網路留言板的局外人 來尋找題材的 03/13 22:35
veloci85:つ巴哈GameAC 03/13 23:28
arrakis:如果的確很有興趣, 問看看媒亂板吧. 03/14 00:24
arrakis:對媒體產製有興趣, 是主動了解誤解生成原因的第一步. 03/14 00:24
arrakis:講實在話, 新聞價值判斷準則, 依各家編輯室, 作法的彈性很 03/14 00:25
arrakis:大 03/14 00:25
arrakis:又, 對傳統傳播科系來講, 這種作業可說是基本中的基本... 03/14 00:26
arrakis:不過學界業界的落差在這一行的差距也很大就是 XD 03/14 00:27
arrakis:幹, 又打贅字了... 03/14 00:27
Nedmare:新聞不要亂歸因犯罪理由我就要謝天謝地了 03/14 10:48
yukikaze819:我覺得有一天凱麗會拿他的大馬士革愛刀出來...斬掉這 03/16 08:24
yukikaze819:些廢渣!! 03/16 08:24