Re: [討論] 隨機殺人 凶嫌供稱從銃夢想像(自由)

[konigtw (自由嘸通黑白報)]

※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：

(恕刪)

: 根本就可以當作做同一則新聞.
: 而在自由電子報, "隨機"的相關新聞就是"學者",
: 點我提供的連結或著你可以自己連到自由電子報的網站搜尋,
: 你就可以看到這兩則新聞底下的相關新聞都各自是彼此.
: 換句話說, 只要有去找3月25日的自由時報或電子報做更進一步的求證,
: 就不可能只找到"隨機殺人  凶嫌供稱從銃夢想像"而沒看到
: "學者專家：銃夢內容沒問題"這則新聞.
: 那問題來了, 為什麼konigtw和其它這麼多人都沒發現?

        這的確是個好問題,我們知道說出銃夢的是黃嫌
        但是我也不打算進一步查證自由時報的"學者專家"是何方神聖
        相較於可以加強砲轟施政者的真實傷亡,
        一本要買一套都辦不到的漫畫所需要的查證卻連署明都不用
        如果你願意告訴我你就是專家學者的話,我會很高興的
        您真的覺得單一版面的"平衡報導"就可以回復名譽嗎?
        但是現在風聲鶴唳的將(銃夢)列為隱藏版漫畫的事實
        更凸顯著擁有對大眾有影響力的媒體對颱風尾的不公
        我不覺得我可以帶著電的劍就能斬除意識形態撐場的亂報
        我並不打算否認我對自由時報的嫌惡感和不信任感
        根據你的說法,
        有權誤導大眾者,在此情況下,似乎沒有解除誤會的義務

: 原因是, 其實konigtw看到的不是自由電子報, 而是雅虎奇摩新聞.

        感謝你再次提到以我為首的"這麼多人"
        告訴我們在可以有多元選擇的情況下
        看新聞不該看自由電子報以外如雅虎奇摩此等雜牌電子報
        我該這麼酸葡萄嗎?還是你覺得上面這樣的言語才合乎自由?
        套一句柯南的話,真相只有一個
                我看到的:
                        自由時報是自認做了足夠平衡報導的媒體
                        但是以賤民我為首的這麼多人都知道不夠
                        連去租書店說要租,店長都說放在櫃台後面
                        其它媒體的作為都比那篇"平衡報導"作為更多
                        金錢猴博士...你願意給只是平台的
                        雅虎奇摩新聞個公道嗎?


: ※ 引述《konigtw (自由嘸通黑白報)》之銘言：
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090325/78/1gn8j.html
: 這個是雅虎奇摩新聞, 而不是自由電子報的連結.
: 雅虎奇摩新聞收錄了自由電子報的"隨機殺人  凶嫌供稱從銃夢想像",
: 卻不知道為什麼沒有收錄"學者專家：銃夢內容沒問題".
: 所以點進去, 就只會看到自由時報又在亂報銃夢的劇情...
: 當然一般來說, 誰想得到有這樣的差別?
: 雅虎奇摩收錄了聯合報的新聞, 那當然就是聯合報的新聞,
: 收錄了自由時報的新聞, 當然就是自由時報的新聞.
: 我也是直到半小時前點了原po提供的連結, 才注意到這微小的差異.
: 只是, 從缺乏求證這一點來說, 我們和最早亂報的(自由時報)記者,
: 好像沒甚麼差別了?
: 如果說銃夢是一門學問, 我們讀者們學到了什麼?

相較於直接拿著用我轉載的新聞來回文
你不覺得直接也將那篇平衡報導轉上來
是個較有機會能挽救自由聲譽的機會嗎

如果說新聞是一門學問,  我們閱聽大眾只能接受什麼?

--
這個世界根本沒有"正常跟瘋狂"!只有一千種面貌的"瘋狂"
所有的精神狀態都是瘋狂的各種面貌。
自我追求到達極限後才會得到超越界限的那份自由。
兒子啊!我要讓你知道那份美好的感覺。
銃夢(GUNNM) 8   馬借戰記 WAR CHRONICLE
FIGHT 45    瘋狂的一千種面貌    INSANITY BEING

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.240.178.73
推 eva7493:原po要說的不是要挽回自由的聲譽
→ eva7493:而是要說自由有要挽回聲譽而很多人沒看到而已
→ eva7493:它也沒說奇摩有什麼大錯 不過就是剛好沒附上(攤手
→ eva7493:至於自由有沒有成功挽回聲譽那是另外一回事了= =
推 eva7493:(以上純針對回奇摩沒收錄那篇與其他金錢猴板友的回文無關)
推 blatta:我只知道有些人看到媒體名稱關鍵字判斷力先降低三成
→ arrakis:人只能看到自己看得到的w
推 olo777:這篇有點嚴重了XD 錢猴應該沒有要護航自由阿..
推 olo777:另外大家比較反感的是自由對劇情的描述有誤 之後的報導
推 olo777:自由就聰明的加上黃嫌說XD 也算是規避責任的一種做法啦XDD
噓 killeryuan:你不爽有人說銃夢沒問題?
→ konigtw:這麼說吧,是自由起的頭,所有媒體都有追蹤報導
→ konigtw:可是很明顯的和其他媒體的報導比例有落差