看板 GVOnline 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Arriszero (衝現實online的等級)》之銘言: [文過長恕刪] : 不過反對=扼殺善意...好像太獨斷了點 : 就不能當成是其他的見解嗎 人家搞不好有自己的一套看法 : 怎麼寫的好像不支持你就是不好一樣@@ 其實當初我就是在巴哈不贊成開版的玩家之一, 理由是分散資源。 不過既然都開了,我也沒理由到了這地步還在反駁, 但看到目前的水量,老實講真的不高... : 版主轉自己巴哈文章的程度太高了!! : 雖然說很多文章都是不錯的 看得出用心跟熱情 : 但是我只要在巴哈看到一篇版主好像很認真寫的文章 : 隨便猜都能猜到 會被版主自己轉來這 然後自己M起來 : 簡直是在替自己文章狂打廣告啊 似乎有點濫用職權.... 我同意這一點,有位朋友告訴我他不看ptt gvo板的理由是: 板主會不斷轉載自己的文章來這邊。 他想表達的意思是否PTT-GVO板為半個人板, 我想玩久的人自己也知道什麼資訊有要看的必要,什麼資訊為否, 自己也知道。 不過我很同意他所講的觀點,板主您的文如果已經會在巴哈被M一次, 有必要全部都轉過來自己再M一次嗎? M文後推文滿10則以上則得一優文, 所以通常我看到這種情況我會拒絕在這種文下面推文, 一來是如果有討論的必要,我會直接回文,但很多情況是連巴哈都沒人要回你的文... 二則是你覺得文章不錯,沒有必要全部都m吧? 收精華區比放個m在板上重要多了,畢竟隨改版後某些資訊也不再適用。 又,PTT一板的清文標準應該是3000-5000以上才開始清文吧? 現在本板的水量連十分之一都沒有,M文卻佔了裡面的15%以上(文章333篇,M文54篇) 等於製造了一堆清不掉的石頭。 : 最後還是希望版主能在這發表一些專屬於這裡的新文章 : 給這個版一些新的東西 : 不然的話 這個版在討論心得方面 真的少了點orz 其實有很多主題可以發表,只是通常會放在這邊的文章, 很多人會連巴哈都一起發一篇。 --   只有吃與大航海時代online日版                     http://imusam.blog23.fc2.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.137.112 ※ 編輯: chris211 來自: 59.105.137.112 (06/20 12:32)
Leika:我對優文沒概念 只希望多分享點@@ M文比例過高我會注意 謝謝 06/20 12:51
Leika:比方樓上的好書推薦 當然是希望兩邊的玩家都能閱讀到.... 06/20 12:59
Leika:被M文章,同時也收精華區;還在板面是讓忽略精華區的新手看 06/20 13:05
Leika:資訊的時效性我向來也有注意,比方樓上更新公告一類的,雖然 06/20 13:13
Leika:當下很重要,但未來會變化,我向來沒有M、收精華區...... 06/20 13:13
Leika:這是我唯一且第一次擔任板主,若有任何建議歡迎指正...今天 06/20 13:35
Leika:人氣衝到10,也是難得XD 只要有一個玩家在,我就會永續服務~ 06/20 13:37
chenglap:我們香港的站友在巴哈無郵箱可註冊, 不發這邊都不行 06/20 14:11
chris211:@@" 免費郵箱就可以註冊帳號了,我認識不少香港人都有巴 06/20 14:16
chris211:哈帳號唷 06/20 14:16
chenglap:以前可以, 現在被視為二流帳號, 不能貼文. 06/20 14:47
lovebbcc:有巴哈帳號是一回事 懶的看巴哈一堆不想看X文又是另回事 06/20 14:46
chenglap:做不了一般認證, 有些人已做了永久認證還可以繼續. 06/20 14:48
chenglap:但新人就不行了. 06/20 14:48
chris211:簡易認證可以在WEB哈啦板貼文吧?不過bbs就不行了 06/20 14:48
chenglap:那不改二流帳號的本質, 既然如此, 我還是比較認同能夠平 06/20 14:51
chenglap:等對待我們的 ptt. 06/20 14:52
chenglap:我們希望有選擇的權利. 06/20 14:53
chenglap:這點是我為何支持這版的原因之一. 06/20 14:54
Arriszero:其實我意見大概跟這個版友差不多... 06/20 19:18
Arriszero:自己的文章是最不能隨便M的 因為那是種自吹自擂的行為 06/20 19:19
Arriszero:文章該不該M 是看其他人認不認同該篇具有的價值而定 06/20 19:21
chenglap:版主有 m 其他人的文章就行了. 即使這裡人數少, 版主會 06/21 07:04
chenglap:m 自己的文章也不會是構成的原因. 06/21 07:04
chenglap:如果文章是有可讀性, 其實這不是值得爭論的事情吧. 06/21 07:05
Arriszero:不能只因為具有可讀性就隨便M M文是非常具有價值才該M 06/21 13:49
Arriszero:可讀性夠 可收入精華區 但離該不該M起來還有待商榷 06/21 13:56
fec:沒想到蠻多人在意這個的?就算優文也沒啥..又沒啥用._. 06/22 05:09
fec:不過如果大家都這樣覺得 那版主可以考慮修改一下方針就是.. 06/22 05:14
chris211:我單純覺得M文比例太多 XD 優文只是我順便提到 06/25 12:45