※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《sdk (●rz...................)》之銘言：
: : MS說要慢慢的把win32 subsystem換掉了..換成winfx..其實就是以.net為底的api
: : 就windows programming or game programming來說...
: : C/C++我覺得短時間內不會消失...只是會慢慢的...被淘汰...(至少要三年以上吧)
: : 不過卻不會消失的...embedded system什麼的都要用啊...
: : 而就寫遊戲來說...也是一樣...我覺得要全面轉移到.net上絕對還有很長的路要走啦...
: : 現在這麼多3D引擎全部都是C++的...要換.net幾乎等於要重寫了啊...=.=
: : 慢慢等吧~~
: 對於做 3D 引擎的人來說，重寫應該是家常便飯。不重寫，怎樣加入對更新顯示
: 卡的支持及優化？而且像雙核這樣的技術，也是日新月異。平常應用程式可以不
: 管，但是要搾出最佳效能的 3D 引擎，就不可能不重寫了。像John Carmack也重
: 寫不止一次……
你寫過 game engine 嗎？
那種完整包含物理模擬的...
「重寫」不是鬧著玩的
程式愈大 所花時間的增長程度絕對超過線性
所投注的人力物力也不是每家公司都可以想重寫就重寫
因此新的 game engine 往往都是從舊的 engine 修改而來
dual core 出來一段時間了
但由 dual core 得到明顯效能增益的 game engine 依然不多
正是這個原因
把 single-threading 改寫為 multi-threading 可是很麻煩地
就算是對新顯示卡的支援
也不須要重寫全部的程式
通常只要改一小部分就夠了
: 我認為遊戲很難不跟著升級，原因有好幾個。第一是Vista的用戶權限有很多改變
: ，第二是只在 Vista上面出現的DirectX，第三則是受托管架構，免除了記憶體洩
: 露的問題……
寫遊戲不是寫大學生的程式作業
compiler 幫你管記憶體是件好事
但這當然要付出效能上的代價
在效能第一的遊戲上並非全然是利大於弊
另外 你是不是以為 C++ 沒辦法幫你做記憶體管理？
: 在Vista出現後，會有多少遊戲轉移到.NET平臺，倒是會相當在意的部分……客觀
: 來說，用.NET的受托管架構寫程式，比用C/C++語言寫程式容易太多了。
C++ 是很難學沒錯
但難學於它好不好用其實是兩回事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.3.35