[無聊] 感覺上在遊戲產業界嗅到了後現代的氣息

[hegemon (hegemon)]

最近好死不死...通識課要做個關於後現代主義的報告...

跑去搞了本關於後現代主義的碩士論文回來研究後...

越看越覺得...遊戲產業也無可避免地走入了後現代的道路...

其中讓我最覺得不滿地就是缺乏深度...

      不論是繪畫或是文學還是音樂...在後現代的思潮下...

  慢慢地已經無法讓人去省思其背後不管是歷史,哲學,等意義...

  改往在從前的被視為庸俗的大眾化口味靠攏...

      因為遊戲產業的發展是大約二十年前開始,較以上其他要慢上

  許多,所以一直遲至最近幾年才有明顯的跡象...

       如果仔細觀察最近幾年的遊戲,可發現在劇情上越來越薄弱...

  甚至越來越簡單,慢慢走向了任天堂所倡導的簡單遊戲的路子...

  沒有龐大的劇情設定,沒有複雜的玩法,沒有豐富的物品角色....

  越來越多消費者和廠商投入了這種遊戲的懷抱..形成了一種風潮

       這種風潮是對是錯還很難去下定論,但是卻大大地影響到了

  遊戲產業界長久以來所追求的藝術性和深度,以往被視為經典的史詩

  級大作,現在被棄之如敝履..在一切深度模式削平下,消費者越來越

  不去注重遊戲劇情能否發人省思,能否讓人反覆咀嚼其中的深意...

       另外還有一個就是商品拜物現象的產生,不論是什麼遊戲作品,

  慢慢地轉變為運用各種噱頭花招達到所謂的造神之目的,讓玩家被

  洗腦而不自知,整個遊戲市場慢慢地被一些善於製造噱頭的廠商所掌控..

       站在在遊戲業是營利事業的角度上,這些都是為了確保獲利的必要手段

  但是我相信遊戲創作不止是一種商業行為,更應該往上提升為藝術的創作,

  假使用藝術的角度去看,這種缺乏深度和商品造神的行為,是萬萬不可取的

  當藝術被降級和大眾文化同流合污之時,這樣還能叫做藝術嗎?我個人認為

  是否定的...我有些同學甚至用"腦殘化"來形容現在遊戲產業的發展...

  (我比較能接受"簡單化"和"深度削平"),看到現在遊戲產業的發展,開始慢慢能

  夠體會歐美那些現代主義者和新馬克思主義者的論點和擔憂了...



--
什麼是善?  什麼又是惡?

如果在猶太人的眼中..希特勒是魔鬼

那在阿拉伯人的眼中..猶太人就是好鄰居?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.30.84
推 godfat:簡單不見得是沒深度吧
→ godfat:同樣，複雜也不代表真的有深度
推 Attui:原po要不要直接點名  想不出來哪些有深度  哪些沒深度
推 StubbornLin:WOW世界夠龐大吧? 可是我在網咖看見一堆人在玩
→ StubbornLin:古典音樂在以前也是作給貴族聽的
→ StubbornLin:我個人比較偏向實務 怎樣的遊戲真正好玩 那就是好遊戲
→ StubbornLin:什麼樣的音樂好聽 那就是好音樂
→ StubbornLin:至於藝術是什麼 老實說我不清楚
→ StubbornLin:我看很多藝術.. 什麼在馬桶上簽名 做一些蠢事之類的
→ StubbornLin:總覺得令人不能茍同
→ StubbornLin:比起來 遊戲的市場機制很清楚地反應玩家的喜好
→ StubbornLin:我認為不是玩家看不起以前的遊戲
→ StubbornLin:而是玩家的胃口被養大了 這樣而已
→ GKy:遊戲通常多是 Team Work..要搞成藝術有難度..
→ GKy:另外藝術和大眾文化不一定抵觸的吧, 藝術的概念應該是更廣泛的
推 chowleft:原po寫的有點偏激....有深度又有趣的遊戲現在還是存在的
推 zxwxz:能站的住腳的通常是很強大的 埋頭苦幹已經不合時宜
→ opus22:現在來講"好"遊戲一般不會出現在O？G中，非O？G也逐漸衰退
推 goodga:遊戲是娛樂用的 不是拿來欣賞的 遊戲是無法成為藝術品的
推 moondark:敢問樓上你這個命題可有任何理論架構支撐?
→ moondark:或者請你寫篇論文闡述一下藝術的定義是什麼?
推 moondark:我雖然不認同原PO的觀點，但樓上的無論述發言更糟糕。
推 goodga:嘴砲可以吧 不然你遊戲是拿來做啥的 ？
推 goodga:請你幫我這個膚淺的人說明一下 謝謝
推 serapht:其實我還蠻想拿藝術上的經濟問題來談論這個議題...
→ serapht:不過功力未逮,寫不出來XD
推 chowleft:其實我還蠻贊同所謂簡單遊戲的策略
→ chowleft:只要有創意我覺得遊戲不需要什麼3D效果....
→ chowleft:至於深度....什麼是深度？ 可以說每個人看法都不同
→ chowleft:我喜歡的其他人不一定喜歡..通常這些遊戲都有些難度
→ chowleft:回想起以前玩DQ7，現在想起來只覺得這是拖時間的遊戲
→ chowleft:石板提示少到讓人想哭....又要花時間練功不然打不贏王
→ chowleft:可是一堆人說這個遊戲真是棒....這是不是一種看法的差異?
→ chowleft:有時候一點點小小的創意就可以讓我感動很久了.....
→ chowleft:呃....突然又想寫下去....總之我剛才想表達的
→ chowleft:是好遊戲與否跟個人觀感有很大關係
→ chowleft:但是站在廠商的角度看，現在主機越來越強
→ chowleft:製作遊戲的難度也隨之增加，可是卻不一定會有對應的收穫
→ chowleft:因為大家對視覺觀感的胃口越來越大
→ chowleft:所謂簡單遊戲大概是希望開發者朝創意之類的方向發展吧...
推 doomleika:遊戲終究是拿來營利的(最少也要賺到自己的生活費吧?)
推 gskindm:即使操作簡單的遊戲 能讓人感動的話就是好作品
→ gskindm:比起一些賣弄CG的作品 簡單的遊戲不代表沒深度
→ gskindm:另外反駁一下 任天堂操作簡單歸簡單 哪款自家遊戲沒深度??
推 justben:後現代就是反現代，基本上遊戲這種高科技產業
→ justben:說他越趨近市場化可以接受，可是甘後現代啥事阿???
→ GKy:XD 樓上推一堆文的..要推那麼多文不如直接回文吧? 昏~
推 nepho:真要說起來 屬俄羅斯方塊最有古典氣息吧XD
→ nepho:俄羅斯方塊簡不簡單呢 好不好玩呢