→ doomleika:我覺得附加價值也許重要....但是遊戲的本質依然不可取代 01/25 20:38
→ doomleika:如果附加價值成為遊戲的主要利益來源，未來很可能出現為 01/25 20:39
→ doomleika:創造附加價值而創造的遊戲，這種是不是遊戲之福?我覺得 01/25 20:40
→ doomleika:十分可議 01/25 20:40
→ doomleika:畢竟遊戲就是遊戲，遊戲也許是一堆圖片程式與規則組成 01/25 20:40
→ doomleika:分開了就不是遊戲了 01/25 20:41
→ doomleika:不過這只是我的想法而已._.a 01/25 20:42
感謝回應～
我先重新講述一次我的想法以免有所遺漏。
我認為製作遊戲的各個團隊，可以依照類型各自販賣相關的周邊。
為什麼要賣周邊呢？因為遊戲本身不賣錢。
遊戲不賣錢，這種論調聽起來似乎荒謬，
但我認為也許是解決目前遊戲產業困境的一種方法。
在理解這種營運方式之前，我想先提一個案例：自由軟體。
自由軟體當初的理念，就是認為軟體本身只是一種工具，
理當能讓所有人以非常低廉的價格、甚至免費取得，
而這才是促進軟體發展的正確方向，
因此這些軟體要求開放原始碼，讓使用者能自行增加、修改功能，以符合自己的需求。
這樣的體制促成了許多免費、自由但功能不遜於商業軟體的成品，
譬如說目前頗負盛名的Firefox。
那麼遊戲跟自由軟體有什麼相關呢？
我想其實相似的部份還蠻多的，譬如：
☆都需要結合許多領域的知識
☆都需要大量人力投注
☆不同的產品之間有許多共通、共用的成份
以下分述說明。
☆都需要結合許多領域的知識
以遊戲來講，至少就分成繪圖、動畫、音樂、音效、文學、戲劇、程式等層面，
而要細分更是數也數不清。
☆都需要大量人力投注
簡單的說，就是一種創作行為，不是現在能用機器取代的。比如說，
一個遊戲的腳本必定是由編劇寫成，而音樂、程式也都需要相關人材投入。
也許可能有某個人樣樣精通，能夠獨自包辦所有的工作。但不可否認的，
肯定需要花費大量精力。
☆不同產品之間有許多共同、共用的成份
許多軟體公司在販賣他們寫的3D繪圖引擎，或是授權給遊戲公司使用。
能夠這麼做，就是因為這些引擎許多遊戲都用得到。就算是不同的製作小組做的
不同的遊戲，仍會有共同的部份。譬如說，轅轅劍每一代都會開發新的繪圖、
遊戲引擎，而每一代的外傳則是將劇情和素材換掉，就是一款新的遊戲。
有了這些相似的地方，是不是能夠模仿自由軟體的作法，
以網路社群為基礎、建立另一種製作遊戲的運作方式呢？
而這樣做出來的遊戲，是不是也可以不用賣錢、免費取得呢？
再者，若製作者本身就是玩家，那遊戲也許更能貼近玩家的口味，
而不是一味的迎合市場，做出成堆名作的複製品。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.231.70
※ 編輯: gulei 來自: 218.175.231.70 (01/26 00:07)
推 softwind:sorry 我回一下 自由軟體和免費軟體 定義是不同 01/26 14:00
→ softwind:開放原始碼 不等於使用這些碼在你的產品中不用錢 01/26 14:01
→ softwind:這應該算是 賣原始碼的週邊產品吧... 01/26 14:02
→ gulei:不好意思，可以請你再解釋清楚一點嗎？我想要瞭解多一點 01/26 14:50
→ gulei:謝謝，我會再看清楚一點 01/26 22:46
推 hala932:簡單說 軟體收費也是一種自由 ^^ 01/27 06:24