推 arthurkid:好文推一個 04/12 16:13
推 pipifish:寫得太好了 04/13 12:20
推 popfish:這裡高手很多喔,大家有空聚一聚吧:p 04/13 13:23
推 yoco315:好辛苦.. 05/05 14:57
推 madturtle:推 11/13 05:23
各司其職的問題是需要長時間觀察，太強太弱都會被罵，
EQ1、激戰、WOW...都是MMORPG，一開始的職業，企劃都是已經寫好的，
如果企劃寫不好，程式無法表現出來，就可能導致像國內"飛天歷險"不太成功的結果..
初期就被玩家宣判失敗，而研發人員可能技術層面無法克服，EQ1更新職業問題到不可數
WOW也更新天賦好幾次，那不是一次就能解決的問題，那是必然的問題。
UO、EQ1、WOW..我是都有玩過..
但UO是2D的...不談..以3D的方向來說
一個遊戲的成功，它的世界氛圍與介面操控決定了大部份..
EQ1在於亞洲版的挫敗歸類於是美術風格不被接受，官方這樣說就那樣了，
我是認為初期介面要上手需要一定耐心，太多玩家死在EQ初期..
WOW參考了EQ1的架構 (ever quest)，
WOW挑走EQ最好玩的部份還有其它遊戲的優點，把受爭議的挑掉..
EQ1並沒有副本，幾乎都是世界boss，他的怪物與地城怪物的仇恨值，會追到玩家過區域，
和WOW追到半路放棄差很多.....在EQ1叫"train to zone"非常壯觀..
EQ1故事架構和WOW剛好相反，WOW在小故事寫的比較好，大故事較不出色..
WOW其中一個故事，達隆郡的小女孩帕米拉那段故事寫的相當出色
而EQ1餅做的非常大，扯了一堆神與異界，扯到外太空，還能上月球，而且玩家能去，
在於感受意識型態世界會差異很大。
而EQ1那樣6~7年的生命的週期，在英文版本一堆玩家不放棄EQ1的理由.
我想大多數都是角色uber到不行，或者感情因素離不開玩家的生命..
一樣都是MMORPG，其實玩法沒有太大的差別..
WOW屬於後來的作品，它的場景氛圍與連續貼圖那都是已經進步與克服的技術
而暴風雪它在MC等幾個大副本它感受WOW開始有EQ的矛盾
對於有玩過EQ的老玩家，才能瞭解這種矛盾，而以WOW為初戀的玩家是完全不知情
"如果要像EQ動用那麼多人，可能要承受EQ2那樣失去民心的成績"
*60~70幾個玩家打不死一隻boss，公會頻內鬨"，如果搞到會長與指揮官落淚也不奇怪
*camp check ，誰先拉怪弄到一方玩家感受不到尊重，憤而不玩"
*WOW一些小事都能讓公會分裂了，在於EQ1玩家來說那都小事..
*玩家自己會創造新規則，如call loot(指定拿取裝備)與Dkp(屠龍點數)
*旁觀者清，當投入一個團體，玩家都是著魔了一樣..
*EQ1那一戰，很多玩家都累了.(包括我)
遊戲是讓玩家開心的，EQ1有些做法顯的太自大與傲慢，或者玩弄玩家..
然而暴風雪是聰明的，它減少了人數，不想追逐大副本，或許他會失去一部份WOW玩家，
於是產生了燃燒的遠征這資料片，但這是較高明的做法。
回到前頭，最終問題如常常有些年長輩說的，孩子，你可能到30歲才知道自己要做什麼，
然而，如你第一款MMORPG是WOW，那很幸福。
那回歸到遊戲歷練的問題，升等===>打寶聊天===>出團===>等資料片
這是大型MMORPG的循環，第一款呢?第二款呢?第三款呢?
玩家開始覺得還不是都一樣炒冷飯，我想這也是wii會流行與大賣的原因之一
沒人能確定哪一間遊戲公司能做怎樣的更新，如果倒掉也有可能啊...
還是WOW在到達生命週期6~7年也是讓很多玩家成為它生命的一部份?
如果它的樂趣只是在追逐打紫裝、橙裝、紅裝、那對我來說，我還不如玩EQ1十合一，
我真的覺得大型MMORPG不好做啊...做太多會佔去時間，做太少會太空虛..
而不做大更新，根本別想讓玩家留下來...
一場遊戲一場夢，如果遊戲要佔去那麼多時間，那也未免太痛楚了，
新遊戲出來，馬上去玩，然後快速放棄再換一款新遊戲的遊戲浪人也不少，
無論研發人員或者玩家面對大型MMORPG都有相當大的痛楚..
國內一些連最有錢的博奕性遊戲公司都表態不做大型MMORPG。
熱血一瞬，對於玩家立場來說，是各司其職的成就感，只有倒王一瞬...
真正的苦惱是boss死掉所要分配的寶物，那可能導致某一方玩家不玩，遊戲公司的損失，
解決人性的貪婪與多元化的寶物和消費者心理學，那是比各司其職更重要的問題。
--
【板主:shivaeye】 窮極一生，只為與妳對決一刻 看板《hadeshate》
3 自然就是美 傾聽‧自然之美
2 NB_HERITAGE 世界 Σ 文化遺產 >人與自然交織的世界美景
126 hadeshate 騎士 ◎窮極一生，只為與妳對決一刻 shivaeye
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.201.194
※ 編輯: shivaeye 來自: 59.121.202.108 (04/12 15:04)