Re: [問題] 請問台灣有遊戲學校嗎？

[godfat (godfat 真常)]

推 littlethe:不然這樣吧,有對周文修比較熟的人,講一下他對遊戲的了解  07/25 12:31
→ littlethe:為何,具體一點的讓我了解一下,畢竟我對台灣的遊戲設計    07/25 12:32
→ littlethe:教育是蠻關心的,希望能多多了解                         07/25 12:34
→ littlethe:如果他不好的話,那我以後就不推薦他了                   07/25 12:35

不想在公開場合講什麼奇怪的話，不過略講幾句不要讓人誤解也無不可
http://www.infocom.yzu.edu.tw/03_teacher/jo.htm

簡單地說，我覺得要說自己了解遊戲，多少還是要玩過幾些遊戲，
而跟他的對談中，我完全感覺不到他玩過多少﹍。其他就不多說了 XD

然後還是要補一句，virtools 真的很難用，可以拿來做動畫，
甚至是互動導覽之類的東西。拿來做遊戲？嗯，做 Syberia 那樣的 ok
想做動作性比較高的？砍掉重練吧。Flash 都好用多了。
我寧可去找 Flash 3D 外掛也不想再碰 virtools.

去翻翻 virtools 的網站，可以發現台灣人對他的厚愛，在大多數國家裡根本不存在。


（網址自己接）
http://www.infocom.yzu.edu.tw/03_teacher/details.asp?username=
%B1i%A5%B0%BC%DD
系上這位算是玩過比較多遊戲的吧，而他本人也確實在台灣遊戲界。
雖然內容怎麼樣，說出來就沒意思了 XD
也許系上最了解遊戲的是他，但他鄙視老遊戲我不能接受，
從而也不覺得他到底又懂多少了。（這是個人偏見，
其實根本沒聽過他自己講過多少話，因為他上課都不講話的 XD）


（網址自己接）
http://www.infocom.yzu.edu.tw/03_teacher/details.asp?username=
%A7%F5%A8%E4%DE%B3
這位不算在碰遊戲，應該算是在碰多媒體吧，是我目前為止覺得少數能推薦的。
他的說法可以聽聽參考參考，雖然沒在碰遊戲，但還是有參考價值。
畢竟多媒體和遊戲是有關聯的。（雖然有沒有料才是推薦重點 :p）

以上，第三位算我推薦，其他當我沒說 XD

--
In Lisp, you don't just write your program down toward the language,
         you also build the language up toward your program.

  《Programming Bottom-Up》－ Paul Graham 1993

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.218.90.242
推 shivaeye:我覺得virtools是很速成的軟體，但速成反而會繞遠路。
→ shivaeye:我也不推薦virtools。
推 clarifydust:也推第三位老師，很喜歡上他的課。 XD
推 linaa:virtools應該不是拿來做遊戲,而是讓美術或企劃可以藉由
→ linaa:virtools為速成的程式工具來表達遊戲的概貌
→ linaa:例如美術可以先將3DS或MAYA轉成virtools,來延展遊戲
→ linaa:可是不建議拿此工具做為主程式的開發,泛用性其實蠻低的
→ linaa:市面上有幾本劉明昆寫的virtool工具書,對於學習蠻有幫助的
→ linaa:但是應用到遊戲製作,這程式並不符合潮流的需求
推 jaiyalas:推 godfat
推 sakyer:http://tinyurl.com/tpcrr  還是可以做動作遊戲啦…
推 tomlang:朝聖兼補充 周已經不在元智，跑到銘傳去了...