Re: [問題] 選擇遊戲

[ddavid (謊言接線生)]

※ 引述《evabird (三井壽最高!!!>口</)》之銘言：
: Q1.當有一排休閒小遊戲讓你選擇的時候
:    大家會依照什麼條件選擇?
:    這些遊戲你都是第一眼看到
    歡樂度、創意、遊戲性、上手難度、畫面，其實條件還蠻多，或者說其實條件並
不會比一般遊戲少，但一方面更寬鬆一方面也更嚴格：

    寬鬆：反正遊戲時間短且費用極低，玩一下不好就丟了換下一個就行了。

    嚴格：比起一般遊戲來說，要具有更強烈的「單項優點」才能讓人投入。

    在這兩種條件之下，第一眼就能吸引人很重要，所以畫面以及「說明文字」我認
為是極重要的兩項關鍵。畫面不一定是漂亮而是要有特色，說明文字（包括遊戲取名
）要又短又有力，瞬間講出這遊戲的賣點跟遊戲內容，這樣就先成功一半了。又比如
採用已為人熟之的像逃離房間之類的標題跟遊戲內容也是一種方式，不過我會比較不
欣賞這種一窩蜂式的創作（不欣賞倒不代表不會玩就是），因為就算內容上有成功超
越最初的作品，但第一眼就減少了驚奇性，而內容如何那是玩下去之後的事。

    像這個我就覺得是很不賴的小遊戲，簡單明快有特色且直指人心XDDD

http://portal.nifty.com/special04/10/09/
: Q2.大家在玩遊戲的時候
:    有人會考慮到這個遊戲可以為你帶來某種東西而玩嗎?
:    以我來說  像是軒轅劍参就讓我玩了五遍
:    主題跟歷史結合  在當時讓我對唐朝歷史多了一點興趣
    如果要說以學得什麼為出發點，這我大概從沒有過吧XD。如果你不是在講這麼嚴
肅的東西，那麼就算為了打發時間也是一種期待吧？

    當然本版版友都可以有一個比較特別的動機：看看人家遊戲可以做到什麼程度、
可以用了什麼技術、劇本可以寫到怎麼樣。不過，真的只以這為出發點去玩遊戲的我
想還是相對少數吧，所有的這類獲得應該常常是附帶價值。不過這不代表不重要就是
了，對玩家來說好遊戲跟爛遊戲除了一些介面、操控性、畫面、遊戲性這種製作技術
面跟基本要求的東西以外，大概就差在對該玩家來說附帶價值的多寡吧。

--
    「你會死。」不由分說，他被狠狠罵了一頓。

    午休時，我拉著他到安靜的地方。「你怎麼對著人這樣說話呢？」

    「他本來就會死，難道他不會死？」他抱怨。
                                                      －－預言師

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.14.190
推 jellyice:如果一整列的小遊戲旁有附加「已點擊次數」，我想會是個
→ jellyice:很大的誘因，我想在很多情況下，數字高的會更吸引人去點
→ ddavid:這種就跟用系列名是相似的宣傳這樣XD
→ ddavid:不過其實我個人倒是不太注意他人的點擊數啦XD
推 KanoLoa:很棒的心得XD
→ KanoLoa:不過那遊戲是怎樣  我連剛開始的狗都沒辦法克服
→ KanoLoa:過了..
推 pthuang:完全過不了....囧
→ KanoLoa:囧 其實很簡單阿 跑步閃狗  香蕉跟腳踏車一起跳躍過
推 pthuang:一遇到狗叫就昏倒了呀  跳起來又會去拐到　>"<
→ ddavid:要在接近但狗還沒開始叫時使用Dash XD