Re: [請益] 遊戲數值平衡分析

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《arthurkid (肉斬骨斷)》之銘言：
: 有沒有客觀的方法可以來分析這些資料?
: 個人的想法是 >> 以遊戲完成(RPG破關或即時戰略戰役結束)為大單位
: 了解(或設定)"一般遊玩狀態下(正常的看劇情、練功)"該遊戲所期望玩家該花費的時間後
: 算出(或決定)一個單位時間(1HR、30MIN、10MIN)內玩家該獲得的執行成果
: 然後慢慢測試和更改相關數據、變數、公式使的實際執行成果能在單位時間內趨近所期待
: 的執行成果
: ....以上是個人的淺見，還請行家提醒指點，感謝 Q Q

其實要把數據設定好, 多玩和分析板圖遊戲是很重要的.

這樣你對實質出來的概率和數字的影響有點概念. 不然的話很
容易出現一些離譜到足以破壞遊戲可玩性的數字.

另一方面就是數字的單位越小, 越容易掌握運作的結果, 也就
是說, 要弄攻擊力 1000, HP 10000 的遊戲, 不如攻擊力 1,
HP 10 好一點.

系統弄得好和明白的話, 玩者會為系統一玩再玩, 因為很多東
西玩者自己算得出來, 能有多種組合. (例如 alicesoft 的遊
戲)

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.252.90.21
→ Reficuly:但是數字太小，很容易會產生「極端」的遊戲人物，同樣的
→ Reficuly:也會影響遊戲的耐玩度。雖然我完全沒有遊戲企劃的實務經
→ Reficuly:驗，但整體來說，數字比率小一點，可以增加遊戲的壽命
→ Reficuly:例如上面所述的攻擊力1000HP10000的例子，就有點像WOW現
→ Reficuly:況。而攻1HP10，就有點像D＆D系統。2個系統沒有哪個好或
→ Reficuly:壞，但如果我來企劃，絕對不會選擇後者作為系統。理由很
→ Reficuly:簡單，為了遊戲的壽命（或說拖台錢…），小數字累積不易
→ Reficuly:因此可以讓玩家有更大的空間去慢慢累積他們的「數值」
→ Reficuly:相對來說大數字型的系統，如果很容易就可以累積數值，那
→ Reficuly:遊戲的壽命將會大減，因為平衡度太容易破壞。
→ Reficuly:http://reficul.pixnet.net/blog/post/21985714
→ Reficuly:上面是我亂寫的數據文章（未完成），如不嫌棄可以看看
→ rexrainbow:先用小數字找出平衡, 再比例放大成大數字?
→ rexrainbow:@@ 好像講相反了? 還是我沒搞清楚大數與小數的差異
推 Reficuly:我那篇文章沒打完…，總之，如果是我會先設定好成長曲線
→ Reficuly:簡單來說就是「每提昇1個等級，數值會成長多少百分比？」
→ Reficuly:例如D＆D來說，HP的成長期望值為50％（1/2生命骰+體質）
→ Reficuly:上面是3版，但在4.0版D＆D可就不是這樣了，大約為33%成長
→ Reficuly:不過3版上限是20等，4版是30等，也就是說D＆D的成長曲線
→ Reficuly:2個版本是差不多的，都是初始/封頂比為1：10（會有誤差）
→ Reficuly:好，回題，如果要設計一個OLG，角色成長的經驗值取得曲線
→ Reficuly:是一個重點，如果只是單純的直線成長，會有很大問題，因
→ Reficuly:為裝備或數值的成長如果大於經驗值取得線，會有「越練越
→ Reficuly:快」的狀況。一般而言，大部分的OLG都是採用二次曲線來作
→ Reficuly:經驗直線的參考（這是我自己推的，有達人能補完嗎？）
→ Reficuly:反正我也還不算真的企劃人員…ZZZ
推 DreamYeh:這篇推文都可以自成一篇文章了:>
→ chenglap:我本身是屬於擴張多樣性減少數字規模的派別就是.
→ Reficuly:這邊高手太多，不好意思寫文章來見笑～