Re: [請益] 大型遊戲與小型遊戲的判定

[biowave (BIOWAVE)]

: 推 biowave:DOOM是大作,無疑的
: 推 osanaosana:不認同biowave的標準說,對於玩家來說,你覺得好玩不等於
: → osanaosana:我覺得好玩,你覺得是大作不等於我覺得是大作...
: → osanaosana:就算是同一時空背景下,每個人玩遊戲的起點不同,
: → osanaosana:對遊戲的渴求不同,故大作一詞不該有標準
上面我講的是大型製作
推太快 簡略造成的誤會以下就不再議

: → osanaosana:另外大型遊戲這詞也是一樣,每個人對"大"的感覺也略有
: → osanaosana:不同,有人覺得時間長就是大,有人覺得玩法多就是大,
: → osanaosana:很難有標準去定義,或是說"大型"這詞就只是比較級的東西
所以說我認為制定這個遊戲大不大型並不能用
個人感覺作標準,而實際上我也沒有嘗試用個人
感覺去制訂這個遊戲大不大型

而其實現在都分得很清楚
以現在來說XBLA的都算小型

而在XBLA的平台中有些遊戲在它第一次出現的時空背景下
相對於當時其他的遊戲而言,是一個製作成本比較多的遊戲
在當時那些遊戲也應該可稱作大型遊戲

: → osanaosana:大家用詞用慣了,反而沒有標準才能顯示這詞的有容乃大
: → osanaosana:我也覺得DOOM是大作,但是跟沒玩過的人介紹DOOM時,
: → osanaosana:充其量我只會說DOOM是當時令人耳目一新的遊戲...
: → osanaosana:如果用大作去介紹DOOM,會受到過多的期待與無意義的比較
: → osanaosana:一整個被潑冷水的感覺...
你是指DOOM是大作而言還是大型製作而言...?

: 推 justben:Doom當時在聲光特效有很大的突破，子彈打在牆壁還會有彈痕
: → airzone:現在要被叫大作的好像要到達 epic class 的才會是大作..
: → jhs1213:原PO問的不是大型跟小型遊戲嗎?  怎麼變成討論大作去了..
: → justben:一不小心就____了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.238.232
※ 編輯: biowave         來自: 118.168.238.232      (08/02 23:04)
推 LinaInverse:事實上任何名詞都是看你討論時怎麼定義  而不是說
→ LinaInverse:某某名詞大家說法不同 不能或難以定義 當然每個人的
→ LinaInverse:定義有說出入  但是只要講清楚通常就討論無礙
→ biowave:看不懂
推 osanaosana:to LinaInverse:因為原PO的問題牽扯到"判定",然後又是
→ osanaosana:使用到定義模糊的詞彙,容易造成不必要的誤會,故本人
→ osanaosana:認為有所不宜,您也提到需要"講清楚"才能進行討論...
推 Ebergies:應該說原 po 就是在問定義