Re: [請益] 小遊戲產業發展方向

[ritud (小風)]

※ 引述《JJ1118 (JJ)》之銘言：
: 一套產品每一個點都是很重要的環節，每一個點都有一段長長的故事可以說，
: 但是台灣的養成沒有什麼人注意這個部分，企畫養成重點在創意，不再基本功。

從一個旁觀者的角度來說，我並沒有觀察到國產企劃的養成重點
在創意，不在基本功，這麼說似乎有點冒犯，但我真的很想討論
這個問題。

先撇除益智類（麻將、方塊、棋），雖然看起來這類遊戲最容易
做，但我卻認為若要發想創意，它非常、非常困難，比RPG 或其
他任何主流遊戲都要困難，之所以容易，那其實是因為所有這類
遊戲都定基於已存在的規則之上，從沒有人去設計一個，比方說
，全新的、沒有人看過的益智遊戲，想要創造一個……新奇的、
既簡單而又能夠風行於大眾的遊戲規則，根本就只能靠天才，超
乎基本功可達成的範圍。

所以，退而求其次，放棄創造新規則，直接將舊有的規則改良並
盡量做到完美（或著加入一點新奇的玩意兒），這就是我目前所
看到的國產遊戲現況，如果看看那些出到四、五代的續作（含網
路遊戲），然後比較其從一代到最新作的時間和基礎設計的改變
……那麼，我認為─

可能一：國產遊戲廠商其實根本並沒有想要有創意的企劃，不管
        是因為現實上或其他什麼的原因。

可能二：想要有創意的企劃，但不曉得為什麼沒有培養出來。

如果廠商認為企劃真的要創意，那麼我們賣場架上的遊戲產品應
該會充斥著各種類型、奇奇怪怪的新產品，而不是像現今一樣，
一字排開就是RPG 、戰棋；背景就武俠、三國；故事不外乎N 男
N 女情愛糾葛。

我倒不是說這樣不好，事實上，我認為玩家也並沒有在追求新梗
，問題是，這種情況在廠商招募人才上是否有些矛盾之處？

創意　：創造出新規則，發想新點子，能夠產出全新、與眾不同
　　　　的產品，但成效難以估計。

基本功：將舊規則發揮至極限，了解遊戲設計各元素的運作原則
　　　　。

然後現實是─

1.  一個創意，需要擁有許多深厚基本功的人才將其實現。

2.  創意人才有沒有我不曉得，但具備基本功的人才顯然不夠多
    ，非商業作品的數量證明了此事。

3.  承2.，那想找既具備創意，又有基本功的人才，跟賭樂透差
　　不多。

然後再觀察現在的國產遊戲，我在想，是不是在根本的人才尋覓
方面就有問題，其實是要基本功的人，但卻認為要招有創意的人
，所以結果就是兩邊都失敗……

--
自創遊戲─勇者物語：世界樹之心
http://0rz.tw/oBStj

RPG Maker XP 使用教學
http://sites.google.com/site/rpgdesigners/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.165.202
推 LinaInverse:我認為在人才教育上遊戲設計的方法論不是很健全
→ LinaInverse:一個遊戲把程式排除 美術排除 劇情排除 還剩下來的
→ LinaInverse:東西  是需要被加強教學的
推 xephon:其實電腦遊戲的歷史也沒多久 沒有健全的制度也不奇怪...
→ xephon:只是相對上台灣又比其他國家更慢XD
→ LinaInverse:我每次跟別人介紹自己說我在研究遊戲  都會被反問說
→ Loch:這類就我所知全世界都不是很健全 還只能算是起步而已
→ Loch:只是國外有心要辦好的比亞洲感覺起來是多不少
→ LinaInverse:那你要寫程式嗎  我就開始解釋說並不是寫程式
→ LinaInverse:我也知道這都還在起步階段  需要大家的認知推廣
→ LinaInverse:特別是有影響力的前輩們
推 xephon:前輩都說 快離開台灣吧 不要留在這裡xD
→ xephon:趁你們還是學生 快點出國去
→ ritud:我已經不是學生了Q_Q
推 LinaInverse:XDDD...
→ ritud:而且，某方面來說，我還滿偏華人文化的，雖然知識本身不分國
→ ritud:藉，但遊戲作為一個文化產物，我並不會認為外國的設計思維就
→ ritud:一定好 ... 看過一些西方的設計書籍，是否適用於華人市場，
→ ritud:很難說。
→ xephon:前輩說快點出國是指環境差吧 不是華人文化差
→ xephon:所以出去了就不要回來了 當然沒有適不適用華人市場的問題XD
→ ritud:我懂，但出國，就是學他們的東西。
→ ritud:我念了英文四年，對這方面頗有感慨。
→ xephon:然後就在國外工作的意思0.0 就像上MLB就不打中華職棒了 囧
推 biowave:還好吧 我都玩歐美遊戲長大的阿XD