Re: [討論] 遊戲畫面真的重要嗎？

[ritud (小風)]

※ 引述《xephon (Pugo)》之銘言：
: 不知道各位覺得遊戲畫面重要嗎？　還是好玩比較重要？
: 當然遊戲的近年來畫面上的進步絕對是有目共睹的
: 但是也造就了一堆類似玩法不同外觀的遊戲 (FPS類最多)
: 這造成一個現象，遊戲的製作難度越來越高
: 絕大多數是因為畫面的關係，而不是遊戲系統本身
: 需求的人力越來越高，開發期也越來越長
: 但是遊戲有變好玩了嗎？換個說法，遊戲有賣的更好嗎？
: 不知道有沒有這種感覺，回去玩以前的簡單畫面的遊戲
: 依然得到很多樂趣？甚至更勝現在新出的遊戲
: ==============================================================================

絕對，他媽的很重要。

就像樓上chenglap所說，雖然不能無限上綱，但好玩跟好賣相比，後
者是比較重要的，而影響玩家買不買帳的因素，外貌（不只畫面、題
材也算）就佔了絕大部分，畢竟在還沒玩之前，根本就無法判斷這個
遊戲好不好玩，而買了之後，不管玩家評價如何，反正廠商已經賺到
那份利潤，玩家是感動或哭么，對他們而言都無關痛養。

但是，要是那份利潤賺不到，會死人。

即便以同人來說，用獲取GP和推文來當成實際評價的話，我做的要死
要活弄一個遊戲出來，GP比不上一個自製畫面精美，但只有Demo連玩
都玩不到的影片，你就知道畫面有多重要了。

就算是我自己的作品，要說我不重視畫面，那我也是不同意的，在能
夠做到的規格之內，我也是弄到自己可以接受才推出。

但是回過頭來說，有些類型的遊戲本身就以畫面為賣點沒錯，但撇除
這些，是不是所有遊戲（例如RPG ）都非得要在畫面上著墨才會有獲
利機會。

我想也不是，不然國產遊戲早就死光了，同人作品也不會有人去玩，
但實際上沒悲慘到這種地步。

從商業價值來說，如果只簡單把要素分為「好看」跟「好玩」的話，
前者是外顯的，有主流、廣泛的普世價值來認定什麼東西「好看」，
因此比較容易掌握，成效迅速但短暫（利潤只存在這款遊戲）。而後
者，就是事後諸葛，很難有一個明確標準來認定，但如果真的能夠掌
握，成效卻相當長久（能以第一款為基礎，往後做好幾代……）。

兩個要素無所謂好壞，但在做決定時的思考可能是這樣，嗯，我實在
是賭不起，還是選標準比較明確的好了。

所以這就形成了結果，只看我們，從1995年至今，國產遊戲的畫面的
進步程度，比之遊戲內容的進步程度，可說雲泥之差。

--
自創遊戲─勇者物語：世界樹之心
http://0rz.tw/oBStj

RPG Maker XP 使用教學
http://sites.google.com/site/rpgdesigners/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.238.250
→ xephon:兩篇回文大致上都同意 所以難怪企劃的價值比較低囉?
→ xephon:畢竟畫面上要一直精進的話 很吃程式跟美術
推 dalireal:NONO 畫面與企劃價值完全無關
→ xephon:照上一篇說的 畫面夠優就可以拿出去賺了
推 dalireal:看來你並不了解企劃的工作 重畫面不代表企劃價值低
→ dalireal:企劃的工作就包含遊戲畫面或美術介面等調校與溝通
→ xephon:我知道呀= =a
推 asleisureto:同人的話我覺得機運大於一切,不過畫面越棒,或遊戲越好
→ asleisureto:玩,當然大受歡迎(賣錢)機會也越大(好像是廢話XD)
→ rofellosx:國內外遊戲也是雲泥之差..
推 staycation:     國內外玩家也是雲泥之差..
→ ritud:我其實不太熟同人界說，台灣有沒有把同人遊戲做起來的八卦？