推 ddavid:Sorry，是我誤解了。 01/03 22:14
→ ddavid:那麼我的另一個意見是，與其做亂數順序，不如做優良的亂數 01/03 22:15
→ ddavid:任務與世界參數系統。 01/03 22:15
→ ddavid:亂數的順序再怎樣說也不過就是大家把該做的事都做過一輪， 01/03 22:16
→ ddavid:這事實上跟把每個子任務都拆開成一個個獨立任務可以個別解 01/03 22:17
→ ddavid:差不多是等價的，並不算太大的創新也不見得有多帶來樂趣。 01/03 22:17
→ ddavid:只有任務能夠隨機產生，而且內容不是過於單純，這樣的系統 01/03 22:18
→ ddavid:意義比較大。比如說今天接到叫你去找A再找B，明天改成找C再 01/03 22:19
→ ddavid:找D，這種隨機意義其實不大，玩家也是很快就膩了。 01/03 22:20
→ ddavid:只有合理地加上世界參數，讓每個隨機任務都真正會影響到世 01/03 22:20
→ ddavid:界，這個變化性跟吸引性才能做得更好。 01/03 22:21
→ ddavid:如果有針對這個想深入討論就歡迎開個新串，沒有的話我暫時 01/03 22:23
→ ddavid:懶得整個講XD 01/03 22:23
我覺得可能的解答是.....
互動式腳本
看過這本書：大師談數位互動式腳本創作
這個作者想做的，差不多是....
每個npc都像是活生生的人，能參與互動
能夠自行演繹出故事、並讓玩家參與ncp的互動
不過，這作者曾經把他的作品拿去遊戲公司，遊戲公司覺得沒賺頭
事實上，由程式編出來的劇情.....
非常非常缺乏吸引力
不過，如果是網路遊戲的話.....
或許可能會不一樣
例如：
某NPC A討厭鄰國的NPC B，於是叫玩家去偷他的東西 (一個任務)
當然，被NPC發現的話，判定失敗，NPC會跟玩家發生戰鬥
B發現東西被偷，委託玩家去找兇手，於是玩家四處打聽情報 (又一個任務)
最後，B知道兇手是A，於是買兇(又是玩家)去刺殺A (又一個任務)
玩家刺殺了A，該國舉國公憤，於是爆發兩國戰爭，開始募集傭兵 (一堆任務)
(下略)
基本上，把任務所做的動作歸類一下，會發現其實做的都差不多
殺掉某人(怪)、與NPC對話、交給NPC物品.....
但是，為這些動作加上故事或是理由的話，對玩家而言就不一樣了
因為有意義
其實，NPC可以搞到很複雜
如果想的話，設計一個周遊列國的行商NPC也未嘗不可
(移動、AI、情報等都會)
======================================================================
不過.....
多等幾十年吧！
這構想要商業化還差得遠.....
我想不會有老闆想把錢砸到這方面上
--
寫做F23，讀做純潔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.109.104
推 ddavid:大概跟這樣的概念類似。OLG在這方面比較有優勢的是，只要把 01/04 23:44
→ ddavid:多數玩家之間的互動牽扯進來，就不會像只是程式產生那麼死 01/04 23:45
→ ddavid:，而這就是OLG應該利用的地方:D 01/04 23:45
推 cooper6334:周遊列國的npc，讓我想到wow的雷克薩先生 01/04 23:58
推 Killercat:其實很正常，即使是任務導向始祖的EQ 大多數任務仍不脫 01/05 09:16
→ Killercat:殺人越貨 找人 收集等等常見任務要速 01/05 09:16
→ Killercat:尤其是殺人越貨，這個大概是定番了，很難做出一款不以 01/05 09:17
→ Killercat:殺人越貨為主軸的RPG (笑) 01/05 09:17
推 rofellosx:請期待年底的GW2 目前這遊戲是用這概念做的 01/05 10:08