Re: [請益] XNA有可能崛起嗎?

[remmurds (雷穆爾德‧小一)]

※ 引述《wa007123456 (大笨羊)》之銘言：
: 今天安裝DirectX SDK的時候
: 赫然發現XNA的logo也在裡面
: 也許未來兩個平台就連接在一起了

　　這麼說其實有瑕疵，基本上XNA是從DirectX SDK繼承而來的。最早先有DirectX，接
著是運作在.Net Framework上的Managed DirectX，最後微軟再把Managed DirectX做整合
改進之後，就是現在你所看到的XNA。因此從來就沒有連結不連結的問題，它們是一脈相
承。另外雖然XNA也可以寫PC GAME，但微軟主要還是把這玩意兒力推成XBOX360的開發工
具，讓業餘玩家也可以製作自己的遊戲。

: 加上XNA開發簡單
: 有沒有可能在未來10年崛起?
: 看看當初Framework.NET 1.1
: 現在也變成4.0的強者了
: 如果微軟有心要開發XNA?
: 那有朝一日有可能在codeJob板看到徵求XNA的專案嗎?

　　http://creators.xna.com/

　　台灣要從事遊戲開發工作實在有很多現實因素，因此要看到的機率恐怕都不高。不過
那是在台灣，英文夠力的話你可以多逛逛這個XNA官方的開發人員社群，不用等到10年後
的未來，就是現在，除了大量的Open Source專案以外，你會從中發現台灣的遊戲開發氛圍
真的差別人很多。




--
                                       |
Bill Gates(1994):                      | Bill Gates(1995):
微軟並沒有支援TCP/IP的必要。           | 微軟已發明一項新協定，我們稱為TCP/IP。
                                       |

 -- My Blog -- http://reassert.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.77.101
推 wa007123456:差在XNA要裝7.6MB 的 XNA Framework
→ wa007123456:這是個很討厭的缺陷....
→ wa007123456:但是應該是連接DirectX
　　老師有在說你沒在聽，XNA就是從DirectX一路改善下來後的產物，微軟在XNA上改進
了以往在DirectX上的眾多缺點(程式碼過於繁雜、表現邏輯和遊戲邏輯不易分離等等)，
既然如此那何必把一個存在著這些原有缺點DirectX和XNA連結在一起？那在XNA上的改善
不就通通都白費了嗎？

　　我在猜你真正的意思是在希望執行XNA遊戲不需要安裝XNA Framework，如同DirectX
一般，但這跟連結不連結DirectX有什關係？DirectX寫出來的程式是native，XNA則是基
於.Net Framework，雖然XNA是從DirectX改善而來的，但兩者的執行環境已經大不相同，
就如同C++與Java的關係一般。而且別忘了，XNA寫出來的遊戲不只可部署在PC上，也支援
XB360和Zune，相同的程式碼可以在這三者之間互相轉換專案型態，如果讓只限於運作在
Windows上的DirectX進來攪局，那其餘兩者又該怎麼辦？

　　其實我覺得你在討論這個問題以前，還是先了解一下native與managed的定義以及其
個別的優缺點會比較好。


→ wa007123456:不過現在企業大量投入心力在DirectX上面 還有支援
→ wa007123456:DirectX的引擎 要改變成XNA恐怕不容易

　　這你說反了，managed要轉換到native永遠比native轉換到managed困難許多。


→ wa007123456:現階段看到的都是些小遊戲
推 wa007123456:對了 要下載原始碼 必須是優質會員 要付錢
　　如果遊戲是製作遊戲人要賣錢，當然要付錢。遊戲有分商業行為與否，可以找找看。

※ 編輯: remmurds        來自: 219.87.77.101        (01/13 09:47)
推 wa007123456:對不起..都怪我的無知...