Re: [企劃] 想請問遊戲設定參數的問題

[ritud (小風)]

※ 引述《ddavid (謊言接線生)》之銘言：
: 2.  模糊化。
:     很多遊戲自豪於他們的設計精準、數值清楚，玩家可以計算出所有的數值，然後
: 「很平衡」！除了極少數以外，他們都成功做到了──除了最後一項。
:     事實上，模糊一點別讓玩家算得太清楚會有助於平衡。當玩家搞不清楚在亂數影
: 響下+1攻 +1迴避可是-1防 -1命中到底是能差多少，但是可以大略算出+100迴避可能
: 跟+100防在第四關差不多而且兩種裝備難度相同時，他們就會有兩種穿法。但只要任
: 何時間點他們算清楚了，就會只剩一種。當他們搞不清楚350-0-0、200-200-0跟150-
: 150-150三種穿法的細微差別，但是知道這三種都有比100-100-100強時，除了少數算
: 得清的極限玩家以外，其他人就不會在意細節。雖然極限玩家會把他們算出來的極限
: 用網路分享出去，不過那是他們有成功算清的情況之下，並且下面我們會提到解決的
: 可能性。

這是個有點矛盾的方法，但是最近我們team的case（我相信還有很多其他的case）
也遇到了這種問題，因此我想可以特別來討論一下，集思廣益。

基本上，就我自己的立場來說，是比較不趨向於模糊化設計的，假設玩家的前提條
件是由設計者寫死，例如，舉辦一場PK大賽，每個角色的數值都由官方固定下來，
那麼模糊化就還OK，然而如果給了玩家自由調整的空間，模糊化很可能就會失去了
「自由調整」的遊戲性，因為我們如何在不讓玩家了解數值運算的前提下，再讓最
後玩家成功的結果，可以歸因於自己的「聰明才智」？

是的，我認為，所謂「自由調整」，其實是為了達成「有趣結果」的手段，而在此
議題的「有趣結果」，我定義為「讓玩家能夠將成功歸因於自己的能力，獲得滿足
與自信」。

也就是說，如果玩家勝了這場比賽，他應該要覺得那肇因於自己的「獨特調整」，
而非其他，比方說，運氣或技術（如果focus 在自由調整）之類的因素。

因此，假設玩家有350-0-0、200-200-0跟150-150-150 三種選擇，那麼促成這種結
果的原因，理應是他們大致上（即便沒有完全）了解自己選了什麼、捨棄了什麼，
而非在一個模糊的狀態下進行分配，僅因為他們知道反正大概就那幾種，這樣選就
對了。

不過，即使如此，我倒也不是說模糊化這個方式不好，事實上，這個方式還滿泛用
的，畢竟不是所有玩家都在追求高複雜性的遊戲成就，很多時候，他們只需要些假
象就能滿足，將數值模糊化後，這表示設計者可以減少花在這方面的時間，轉而專
注於其他方面，比方說，讓最後的成果單純歸因於玩家的技術。

官方提供同樣的角色，那麼就是單純靠技術定高下

官方提供自由調整的空間（但結果都差不多），結果仍是單純靠技術定高下

兩種選擇，對設計師而言都規避掉了如何讓「自由調整」這件事有意義並保持平衡
，其結果表面看來也無差異，但對玩家的心理感受來說，卻可能是不同的。

* * * * * * * * *

那麼，回到第一段，我們的case遇到的問題是什麼呢？簡言之，就是玩家無法清楚
感受到+100迴避的效益，再加上遊戲中沒有怪物使用魔法攻擊，所以明明有六項能
力，物攻、魔攻、物防、魔防、命中、迴避，最後變成只有三項有吸引力：物攻、
魔攻、物防，於是這在出商城道具時就有點麻煩。

但各位不要認為這種設計很蠢，基本上，WOW 的抗性也是差不多的level ，為了讓
它有用而特地設計關卡，某種角度來說，就是承認它的無用，這本來就是很難的設
計，做不好一點都不奇怪。

所以，問題的核心，「可以大略算出+100迴避可能跟+100防在第四關差不多而且兩
種裝備難度相同」，這其實就是，要有一條公式能讓迴避和防禦這兩個數值在遊戲
中的價值大略相等，但即使如此，我並不認為這是一種「選擇」，我比較喜歡的是
：也許在A 這個狀況下，+100 迴避比較好；但是在B 這個狀況的話，+100 防卻更
安定。因為─

1.玩家因應了A 和B ，自己做出了選擇，於是就能把成功的結果，歸因於自己的決
  定，從而產生滿足與自信，而這就是我所希望玩家感受到的「有趣」。

2.……他可能會買更多東西。

* * * * * * * * *

以上是我的個人看法，大家可以互相討論看看，或許會有更好的設計。

--
自創RPG遊戲─勇者物語：世界樹之心
http://0rz.tw/oBStj（巴哈連結）
勇者、騎士、公主、賢者，喚起您對遊戲最初的感動！

戰鬥影片：http://www.youtube.com/watch?v=2YtkReMEeXc

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.231.25
→ rofellosx:要迴避和防禦比本身就是矛盾..
→ ddavid:我說的模糊倒不是糊到+100 -100都算不出來，大概方向還是要
→ ddavid:能讓玩家知道的，只是不要讓玩家細到+1 -1都能算得清清楚楚
→ ddavid:另外防禦跟迴避比其實很常見，因為兩者都是提供安全性的方
→ ddavid:式，所以萬一某一者效用比較好，另一者就不免被捨棄
→ ddavid:而且這兩者往往都設計成堆越高越明顯，平均分配常是閃不了
→ ddavid:也擋不住，結果常常都變二選一。