推 chenglap:是的, down to earth, 面對現實, 以手頭資源去做事. 11/22 13:12
推 Kendai:這一篇有爆漫王的fu 11/22 23:22
推 newcinka:同樓上 ,一樣想到這部 11/24 04:10
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 推文裡說「將問題分拆處理」是對的.
: 是的, 遊戲設計是藝術也是科學, 所以也必須用科學的精神去處理它.
當然這樣也是沒有錯的，不過我提供一下另外一種思維。
我自己覺得，做遊戲和其他創作類似，有所謂「天賦型」（無稱讚意味）
和「策略型」的製作者。天賦型，倒不是說天生就會做遊戲，而是擁有比
別人更能找出事物有趣之處的才能，這個「有趣」，是主觀的，如果剛好
契合了大眾的喜好，那麼就會生出叫好又叫座的作品。而策略型，則是具
備觀察市場潮流的才能，市場潮流，自己並不一定覺得有趣，但至少確定
結果可以穩當獲利。
目前台灣公司的方向大略是後者，比方說，之所以做MMO 或WEB 而不做單
機，是基於市場潮流判斷的結果，而不是因為公司裡剛好有人很會做MMO
或WEB ，所以才做。
我想，這也許是我們做不出所謂好遊戲的原因之一。
因此，其實我比較偏向用藝術的角度來看遊戲設計，尤其是底下小遊戲的
部分，沒錯，製作時必須要有嚴謹的邏輯基礎來確認結果有符合初衷，不
過這個「初衷」，也就是到底「怎樣的東西才有趣」的部份，卻未必要根
植於什麼理論基礎。
那是一種單純的個人情感，唯一要確定的只有，你沒有欺騙自己，你確實
覺得這樣很有趣。
這是我個人比較希望台灣遊戲製作環境能夠前往的方向，過多個人色彩的
作品或許難以獲得廣大迴響，但是卻能得到玩家最直接的反饋，以及豐富
這個環境。
: 而我認為重心是, 我們太常把目光注在一些超巨大等級的遊戲裡.
: 其實我們是應該從小遊戲開始著手的.
: 小遊戲的優點是:
: 1. 題材專注
: 2. 系統清楚
: 3. 資源可以負擔
: 4. 投資少, 容易推倒重來
: 其中第四點是最重要的, 我們可以造幾十個失敗了的小遊戲去搜集玩者
: 的意見, 做一個大遊戲然後輸掉就全軍盡墨了. 所以我們不應該去想怎
: 樣弄個百萬投資的東西, 例如大型 RPG, MMO, GTA 甚麼的出來. 而是
: 應該從小遊戲著手. 如果一直在想自己一個弄不成 3D 動畫而不動手,
: 遊戲界又如何有任何進步呢?
我也是這樣認為的，像是拙作或是民國無雙這樣的水準，那是一個人也可
以完成，如果把這個水準定為一人一年，那麼只要每年都有12個人投入，
我們每個月就都可以玩到一款新遊戲了，如此一來，不但玩家能夠有不同
的體驗，製作者也能從中不斷獲得玩家的意見，畢竟，大家一起投入，一
起失敗，收集意見的速度才快，也才能夠造就出成功的那一個，不是嗎？
--
自創RPG遊戲─勇者物語：世界樹之心
http://0rz.tw/oBStj（巴哈連結）
勇者、騎士、公主、賢者，喚起您對遊戲最初的感動！
戰鬥影片：http://www.youtube.com/watch?v=2YtkReMEeXc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.108.40