推 Hevak:從賣點逆補足死很慘的機率非常高... 12/27 20:32
推 HudsonE:陸小鳳 XDDD 12/27 21:40
推 flysonics:唔 這篇真是一針見血 受教了 <(_ _)> 12/27 22:17
推 laymu:陸小鳳!!! 12/28 03:03
推 Loch:推天下無雙的手指 12/28 10:27
→ ddavid:啊該死，我忘了寫四條眉毛了XD 12/28 15:54
推 onelife:推這篇~ 12/28 19:05
※ 引述《flysonics ()》之銘言：
: 1.針對摸過galgame 與 輕小說或其他媒介的輕中度玩家:
: 在進行galgame的過程中 文字佔你進行遊戲的樂趣大概有多少呢?
: 是屬於能夠營造氣氛的必要元素之一
: 還是單純交代整個劇情走向的的骨幹而已?
這是果，不是因。
依劇本家／小說家／企劃的能力，實力好的可以讓劇情跟氣氛、角色絲絲入扣，
不由得仔細看下去，並且走向又交待清楚。實力差些的就不免漏掉其中一樣了。
會寫的讓人覺得劇情跟角色、氣氛感覺是分開來的，往往不是因為他想這樣寫，
是他沒實力寫到融合在一起。
: 2.針對"大量"摸過galgame 與 輕小說或其他媒介的中重度玩家:
: 以個人閱聽的經驗來講
: 能不能稍微聊一下自己感覺下
: galgame文字的表現手法 跟輕小說或其它文字作品的差異性?
: galgame在你閱讀的過程中感覺比較像劇本還是小說?
這要看系統作法耶，比如LVNS系統就非常的小說感，但如果是一般有對話框的方
式，就會偏劇本。
表現手法的差別，最主要有三點：
1. 因為是多媒體且可以做出動畫，這很明顯表現手法一定跟小說不同。畫面跟聲音
有它們獨特的表現方式，就跟動畫與小說的差別是一樣的。
2. 所以反過來看，遊戲跟動畫的差別則在於玩家可以控制閱讀節奏，還有遊戲可以
有文字輔助。這其中就又有一些獨特技法可以使用。
3. 遊戲可以很容易表現分支情節。動畫可以靠製作第二部（誤），小說可以靠Game
Book的方式或再寫一本來做到，但無疑的遊戲是分支劇情處理成本最小的一種。
可以把遊戲大略視為動畫跟小說的中間點，但是遊戲也有遊戲獨特的表現技法。
: 3.針對有相關寫作經驗的版友 甚至是有實際galgame開發經驗的開拓者:
: 關於galgame裡各種媒介整合的部份 最終是由企劃來決定嗎?
: 還是劇本家要清楚寫出每個媒介使用的動作跟時間 跟舞台劇本一樣?
: 以及
: 如果是以
: "先思考想寫的東西的賣點 再來由此補足劇情細節與人設 最後擬定整個大綱"
這是比較商業化的思考方法，可是有個很大的缺點是到最後就會覺得以這種方式
訓練出來的作品往往就會千篇一律──因為市場容易觀察到的賣點就是那些，而針對
賣點架構劇情的方式也大多都被玩光了。不是說不可能弄出絕妙的新點子來，而是實
力不足的話很容易就變成量產機──有效，但永遠不是補完計畫的關鍵角色。
而對於實力強的劇本家／小說家／企劃來說，用哪種方式其實都能架構出他們心
中想好的世界，方式的形式就不重要了。
: 這樣的方式來進行練習的話
: 這樣的練習方法能對
: "已知自己想描寫什麼但苦於無法設計出好的劇情以突顯主旨 甚至無法因此拉長篇幅"
: 這類困擾有所幫助嗎?
我會說，這個困擾其實就是「你並沒有真的已知自己想描寫什麼」。或者說，你
已知得太少。
舉例來說，我想寫個武俠小說，描寫一個很強的傢伙闖蕩江湖破壞惡人的奸計。
結果下筆時我卻不知道該寫什麼劇情來突顯他很強，也不知道要給惡人設計什麼奸計
。
「我不是已經知道自己想描寫什麼了嗎？」
結論很明白，因為我其實並沒有知道得很清楚。知道得很清楚應該是要這樣的：
「主角的功夫高超已少有敵手。論輕功，別人上不去十丈高的大殿橫樑，他一個
『梯雲縱』左足點右足竟能上得去。論兵器，他平日不拿兵器，但什麼兵器到了他的
手裡卻能使得開，甚至看一眼別人的功夫後自己還能使得八分像。論暗器，能用兩枚
銅錢破空而去就割斷二十八張弓弦也少有人能及。論智計，平日看來浪蕩不羈的他，
在危難時刻卻能最冷靜、最迅速地做出最正確的決定。論人品，人人都說他是個超級
大混蛋，但卻又樂於跟他交朋友，而且他從來沒有對不起朋友過。而且最重要的就是
他那一對天下無雙的手指，一手『靈犀指』絕技，天下間幾乎沒有他夾不住的兵刃，
就算是絕世的一招『天外飛仙』也被他的一對手指接下來過。」
好了，除了只差你還沒把主角取名叫「陸小鳳」以外，現在你寫得出個短篇了。
要寫長篇的話，你就要對他的對手、他的朋友甚至沒關係的人、某些事物、整個
世界都做出同樣的了解。小說就是在寫出你心中的世界，所以寫不出來就是因為你自
己也對自己想的世界不了解。自己都不了解的東西，怎麼可能寫出又好又長的篇幅呢
？你心裡有多少畫面，寫得出來的就有多少畫面。胡適所說的「有幾分證據，說幾分
話」並不只是科學或法律上的概念，就算是虛構的創作也同樣適用。
--
「去質疑親眼所見的事是最愚昧的行為。這又分為兩種－－質疑自己所見是不是
真的，或是用見到的事去質疑沒見到的事。呵。」
－－芙莉雅，謊言事務所實現使者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.198.151