Re: [閒聊] UDK iOS

[HudsonE (象象共和國國王)]

※ 引述《IJS (分清客套、禮貌與真誠)》之銘言：
: 標題: [閒聊] UDK iOS
: 時間: Fri Jan 21 12:21:43 2011
: ※ 引述《EijiHoba (Feel)》之銘言：
: : 推 HudsonE:老實說 iPhone 硬吃掉你 30% 都有人做了, UDK 25% 還好吧   01/21 10:35
: : → HudsonE:不然不會一堆人現在都在用 UDK 了                         01/21 10:38
: : 推 linjack:嗯，所以是你要被吃 55% 的意思嗎 :p                      01/21 11:37
: : 推 Hevak:iPhone的開發成本跟UDK的開發成本......呃......             01/21 12:02
: 還要算美國萬萬稅, 匯損.... 所以應該不只55%.
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 210.208.83.246
: 推 Hevak:大玩具真的不是每個公司都能負擔的￣▽￣                    01/21 12:24
: → Naniko:賺不到5000確實不用錢，問題是年收入低於5000鎂那這到底是   01/21 12:47
: → Naniko:來幹嘛的XDD 連一個廉價台勞的薪水都不夠啊。               01/21 12:48
: 推 Hevak:5000*30大關=150,000(十五萬)，年收入低於十五萬也太慘       01/21 12:49
: → Hevak:17K雇一年也要20萬呀XDDDD                                  01/21 12:49
: → Naniko:沒錯，所以說賺不到不用錢是在說笑。                       01/21 12:49
: 推 HudsonE:我所謂賺不到不用錢就是指 5000 美金的部分                01/21 13:09
: → HudsonE:如果要算公司的淨利, 誰知道你公司淨利多少啊              01/21 13:09
: → HudsonE:另外, 老實說越小的公司開發成本越低的, 用 UDK 效果越好   01/21 13:10
: → HudsonE:但那又是另外的分析就是了                                01/21 13:11
: 推 Naniko:收入不到5000鎂已經不是賺不到錢這麼簡單的事了             01/21 13:11
: → Naniko:說前兩年燒錢還沒話說，但是第三年東西發出去就知道啦       01/21 13:12
: 推 Hevak:小公司玩UDK要花多少時間和賭博性的成本..                   01/21 13:16

老實說我不太懂你的小公司賭博的問題是什麼

以 Tom Higgins 寫的 Casual Games as a Bussiness 來說

1-3 人, 開發時間在 3-9 個月 (使用既有引擎的狀況下)

一個不差的小型 Casual Game 大約可以替公司賺進 10 萬美元以上的金錢

如果你使用的是 UDK, 那麼你需要支付的金額大約在 2 萬五千

換算成 NTD, 剩下七萬五美金在三個人開發的情況下仍然每個人可以分到約 75 萬

先不要管每人分到多少好了

假設純粹以一個小公司為單位來看

使用 UDK, 可以提升產品的品質, 獲得的效益只要超過 3 萬 USD

就跟你完全不用引擎的狀況打平

更何況, 一到三人的團隊

甚至有可能無法在什麼基礎也沒有的情況下在時限內完成這個專案

簡單的說就是 fail

小公司的風險在哪邊?

再怎麼看, 都是不使用引擎的風險高一點


真正說到有風險

反而該是大型公司的大型專案, 才是所謂的高風險群

這樣子的專案雖然會賺進上千萬美元

但是相對來說專案成本卻可能接近收益的四五成

隨隨便便給你弄掉 25% 那還得了, 宣傳費用什麼的都不用搞了

當然實際上, Unreal 對於這種專案的拆帳就不是 25% 這種固定高額的比率了

--

                    我是大象

                        永遠的大象...

                                                象象共和國國王 . Hudson

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.124.99.126
推 Hevak:幫你補原文 http://tinyurl.com/5rnt63
→ Hevak:我只是想表達不是每個公司人事都是可以做到不差標準的天才。
→ HudsonE:就算做不到, 所多耗費的成本也不是什麼大錢
→ HudsonE:更何況 UDK 還可以讓你的庸才站在天才的肩上
推 Hevak:庸才站在天才的肩膀上，沒有認真學天才的話還是個庸才
→ HudsonE:呃... 雖然某種程度上是沒錯... 但是也不用這麼悲觀吧= =
→ Hevak:因為推銷用的背書文章都有一定程度的美化...XD
推 Hevak:更正，推廣用XD
推 franknine:這邊會讓人回想起大東京玩具箱的劇情 =3=
→ franknine:真的一定要一開始就衝 UDK 嗎? Unity 就便宜很多.
推 Naniko:我認為重點在，小公司為什麼一定要一開始就衝UDK？
→ Naniko:啊樓上就說了
→ Naniko:我認為少人數開發團隊使用既有引擎，最明顯的好處是在他不
→ Naniko:用作輪子，不，他基本上整個動力系統跟底盤都省了，只需要
→ Naniko:上車體，內裝，車子就會跑囉～
→ Naniko:那既然優勢在這邊，又為何一定要直接就衝頂，理由？
推 Naniko:其實我在之前那篇文章原本想說的差不多也可以簡單理解成如
→ Naniko:果平台提供者可以提供完整的實作引擎，作一次性費用，這樣
→ Naniko:子或許對平台商對開發者都會有有趣的益處產生。XD
→ Naniko:不然就會很簡單的，前面大家舉了最明顯的例子，unreal3先抽
→ Naniko:2.5，阿婆公司再抽3，一口氣5.5成就噴掉了。
→ Naniko:不要以為成本只有開發跟購買的套件，你還有行銷跟通路呢…
→ Naniko:如果公司有長期規劃成長多人數的打算，發展自己的引擎與系
→ Naniko:統是有他的好處的。
推 Naniko:此外至於小公司使用這種引擎的缺點就是，首先他賣量就不穩
→ Naniko:，行銷也多受限制，投資者燒完前之後你還告訴他單算最後發
→ Naniko:行的粗毛利只有5成或者更低，要不就是賺不到錢都不用繳，
→ Naniko:你現在面對投資者，你要怎麼說服他？
→ Naniko:大公司至少他有本可以去壓，小公司的話除非就真的是他們一
→ Naniko:開始就是把命跟身家賭進去，或者遇到了個凱子肯燒錢。
→ Naniko:大家說的大公司才有本錢玩，指的真的就是「本錢」。
推 chchwy:怎麼不回文阿...好難讀耶orz
推 Naniko:我得了一種不推長文會死的病（？
→ HudsonE:老實說... 我是比較推 Unity 沒錯... lol
→ HudsonE:只是前一篇文章剛好提到 Unreal 罷了
推 Hevak:雙U合體，其利斷金(被打
→ NDark:聽說又有一U要出動....看畫面是不錯.
推 chenglap:最近我改用 Unity, 挺威的.
→ su31o4gj83:2-3 人的專案不需要用到 Unreal
→ su31o4gj83:但如果能快速開發, 也不用排斥
→ su31o4gj83:說不定以後的小遊戲畫面都超漂亮的
→ su31o4gj83:但目前我是 Unity 3 +1, 這個版本比 2.6 更強大不少
推 Hevak:快速開發的話用那個雕模感覺有點牛刀殺雞...