Re: [請益] 如果將MMORPG的職業這樣分類不知如何

[AmosYang (Omoide wa Okkusenman!)]

※ 引述《p66 (人參)》之銘言：
: 推 AmosYang: 這個企畫拿來作 MMORPG 大概會…
: → AmosYang: 但如果拿來作 god-like game 應該會很有趣 :D
: 我想像的形式是像樂高PC GAME或者minecraft的可愛低模來組成，
: 讓遊戲能兼顧豐富及流暢(不用燒錢拼顯卡換電腦..買造型的人也超顯眼)

: 推 NDark:你確定玩家真的喜歡互助合作嗎?                             04/09 18:00
: 推 Hevak:遇到分工太細的遊戲玩起來會很累......                      04/09 18:19
: → AmosYang:  我所擔心的不是效能; 這個設計拿來作 MMORPG 的話       04/09 18:23
: → AmosYang:  感覺設計者太一廂情願了 :D                            04/09 18:24
: → NDark:樓上GJ.                                                   04/09 18:34

p66 提出的這套遊戲規則基本上是“提昇職業之間的依懶程度”

這套東西作在單人或 2~4 人的遊戲我覺得會很有趣
但若要放在超過 4 人的遊戲裡，就顯得太複雜了
(一般來說，遊戲規則的複雜度最好是與“同時互動的人數”成反比)

複雜度、變化性、趣味性三者之間並不是直接一對一的關係
在設計遊戲規則要小心，不要讓自己脫離“遊戲設計”而變成了“導演” :D

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.40.140.129
→ yoco315:魔力寶貝其實完全就是p66講的形式,也在排行榜首位好幾年
→ yoco315:可見職業依賴拿來做mmorpg不會一廂情願... @@
如果這樣子的遊戲在現實中是大受歡迎的話，
那就是我見識不廣 + 跟不上時代了 orz

說實話，我沒有玩過魔力寶貝 (Cross Gate) ，剛才去這個網站 http://cgsword.com/
惡補之後的心得為: 感覺上玩這個遊戲是在被遊戲玩 XD

如果照你所說的，這樣子的遊戲能長年常駐排行榜榜首
我非常好奇這背後的原因是什麼；因為就我看來這種設計是很明顯的“導演症候群” XD

   導演想要的劇本是“藉由職業間的依賴來加強玩家間的互動”
   但玩家不是為導演工作的演員，不會乖乖地照著這個劇本去演

我認為在這種設計之下， bot 大暴走是必然的結果

※ 編輯: AmosYang        來自: 24.40.140.129        (04/10 04:46)

或許樂趣就在這裡吧 XD 養 bot 其實也蠻有意思的
這種類型的遊戲若有單機版 + 內建 bot API, 我會去玩 :D
※ 編輯: AmosYang        來自: 24.40.140.129        (04/10 04:55)
推 ritud:不同時期不同的人本來就會有不同的喜好，早期日系MMORPG都是
→ ritud:走這個路子的，也確實受到歡迎過，然而，隨著時間的推演，玩
→ ritud:家對於遊戲的要求漸漸從廢人向的高度依賴改變成輕度的休閒
→ ritud:要素（這麼說可能也不精準，廢人依舊存在，但廠商想賺更多）
→ ritud:所以傳統日系的思維就比較少見到現在的遊戲了。
推 ritud:因此應該不是你跟不上時代，而是這類遊戲風行時你可能剛好沒
→ ritud:搭上，就現在來說，我也認為至少在台灣採用這種規則的話，基
→ ritud:本盤不大。
感謝指教 :)

方便的話，能否就“早期日系MMORPG”的“早期”給個大概的時間點?

(有那個閒的話 XD) 我想試著找資料對照看看當時的環境是什麼樣子

→ rofellosx:早期OLG是能有多少選擇?
※ 編輯: AmosYang        來自: 24.40.140.129        (04/10 18:21)
推 ritud:詳細時間我忘了，但是日系MMORPG以前不多，以魔力寶貝、FF11
→ ritud:、信長之野望Online來看，大致可以當成2000~2003左右應該有
→ ritud:些代表性。
→ AmosYang: 謝謝 :)
→ s0300453:信長野望 不組隊練不了功 超機車...最討厭強迫組隊遊戲
→ s0300453:每次在大門喊 片1 片2 就喊半天了......