[企劃] 筆戰 - 初步解析

[AmosYang (Omoide wa Okkusenman!)]

筆戰 - 初步解析

筆戰，既然是戰，就是有對奕的成分在裡面，那自然就會演化出常見的戰略、戰
術與出招解招的模式；很久之前就想對這個遊戲的規則作個整理，印像中沒有看
過類似、直接相關的文章，今天在此野人獻曝，請不吝指教 :)

首先， wikipedia 對筆戰的解釋
http://en.wikipedia.org/wiki/Flaming_(Internet)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E8%AB%96%E6%88%B0

再來，用“辯論技巧”當關鍵字拜到的網頁
http://hp.act.must.edu.tw/F6430/

坦白說，以上三個連結我自己也還沒有完整的讀完，不過我理解到筆戰的第一個
特點，就是網路上筆戰的結構沒有正式辯論嚴謹，而這就是筆戰吸引人的地方。
易言之，捨去了正式辯論的嚴謹程序，筆戰變得入門上手容易，但其多變的遊戲
方式又使它極度耐玩。

就我自己看過與參與過的筆戰而言，這個遊戲通常是兩人以上參與；那種人格分
裂練左右互搏的在此先不去管它 XD 由於遊戲平台的特質，網路上的筆戰很少遵
遁像一般棋類的限時、回合制對奕規則，反而比較偏向於即時戰略遊戲，但對於
多線操作的要求不是很高，然而一旦沒跟上話頭，就不容易再加入。

筆戰遊戲好玩的原因之一，就是這遊戲有多種勝利方式，例如
* 撐得久的人贏，判定方式為“誰說出最後一句話就贏”
* 打臉打到膧，判定方式為“能舉出為版眾一般常識所以接受的客觀證據者為勝”
* 精神勝利法，判定方式不止一種，但通常是表示
  “因為某某原因，所以我就此離開遊戲，這不代表我輸”
* 精神勝利法二，判定方式為“版眾都不同意我的看法，那只證明了版眾行實群
  眾暴力，這不代表我輸”

就我的猜測，這樣的規則會給玩家一種“贏面不小”的感覺，會間接鼓勵玩家繼
續遊玩。



筆戰遊戲的招式巧妙地利用自然語言裡模糊的部分, 可粗分為

* 扭曲、捏造事實

  斷章取義、惡人先告狀、鬼隱無視、人身攻擊

* 異於常識的邏輯概念

  指鹿為馬、無限上綱、自我感覺良好、一皮天下無難事、顧左右而言它、自婊

上面這個分類還需要再仔細整理，並可與實例對照



會在這裡看到這篇文章的人，應該多多少少都接觸過筆戰，撇開版上正在燃燒的
筆戰先不談，那邊筆戰歸筆戰，有空打打筆戰比版面缺水好 :D

我覺得就一個對奕遊戲來說，這套規則其實蠻有意思的；我目前沒有任何具體的
想法，但我總覺得這裡面藏著一個很有意思的電子遊戲的雛型…像是…

    美少女筆戰夢工廠

這樣子的東西 XD

當然，這只是天外飛來一筆的靈感，與實作還差著十萬八千里

有興趣的話，請用力鞭 :D

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.40.140.129
推 laymu:道理不會越辯越明，因為與辯的人沒有共同的立場和與辯的目標
→ laymu:                  如果
要有建設性地辯明道理的話，就不叫筆戰了 :D

筆戰不嚴謹的規則使得它幾乎完全沒有建設性，然而，

把筆戰當成遊戲來看，那就一般遊戲的目的沒有出入，就是為了一個爽字而已

筆戰這遊戲這麼多人玩，天天玩，玩不膩，我自己也玩，但都在亂玩

我想試著有系統地了解筆戰這遊戲的規則與流程，與其招式應對法則 :D
※ 編輯: AmosYang        來自: 24.40.140.129        (06/12 16:42)
推 poorskull:推無建設性！筆戰大好，猶如沒有GM的TRPG。