看板 GameDesign 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《cheer0724 (多喝水)》之銘言: : 各位玩家們您好: : 小妹目前是台師大的研究生 : 現在研究的題目為“玩家對angry birds遊戲之可玩性滿意度研究” : 問卷內容十分簡單只需花大家2~3分鐘,且只為學術用途 : 請大家點選連結回答: : http://www.my3q.com/survey/409/chiayu_0724/50606.phtml : 問卷將於10/30(日)回收,請大家幫忙 : 您的舉手之勞為研究生的曙光!!! : 麻煩大家了!!!非常謝謝你們:) 我實在忍不住說幾句話 這份問卷說真的不像是"研究生"的水準 要不是裡面沒有填電話或E-mail等欄位 我一定會覺得這是冒充成學術問卷的商業手段 首先這樣的題目本身就怪怪的 什麼叫可玩性 是想研究它好不好玩? 耐不耐玩? 適不適合某族群玩? 還是...? 我想你的題目可能是還在最初步的階段 不然老闆不可能讓這個題目過 然後問卷 填答者的個人資料放問卷最後才比較適當 個人資料往往是判別是否有效問卷的依據 也是問卷統計分析的關鍵 正題都還沒進入就問個資 填答者對你的信任感都還沒一絲呢 問卷裡的題目,只有在問個人資料前我才覺得比較像認真的問題 後面一堆複製貼上 10* 我對於Angry Birds遊戲的「背景配色」設計感到… 11* 我對於Angry Birds遊戲的「角色造型」設計感到… 12* 我對於Angry Birds遊戲的「角色功能」設計感到… 13* 我對於Angry Birds遊戲的「角色配色」設計感到… 我不知道這樣的題目是想問出什麼 角色功能是什麼意思? 哪個角色? 什麼樣的功能? 要填答者花時間讀你的問題已經很不容易了 珍貴的字數不用來描述這些,反而用來複製貼上 最後 填答者最討厭的就是自由欄位 所以這個欄位的填答不可能多踴躍 就算你寫 請踴躍回答! 恐怕也不會有什麼效果 就因為這份問卷實在很短而且不用我填什麼真的個資 我才願意做完 但老實講後面的問題 我連你要問什麼都不懂 你怎麼期待問的出有效調查 如果要做學術問卷,麻煩拿出學術問卷的樣子吧 -- BABY愛しているぜ 全部捨てても平気さ んな 俺は どうかして -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.2.37
osanaosana:研究生推... 10/26 02:59
lepin2001:推同感== 10/26 03:48
Hevak:覺得中間的四字問題很多莫名其妙過度珍惜字數的+1.... 10/26 06:27
cowbaying:是學妹耶 10/26 09:35
cowbaying:可能只是練習用的...Orz 10/26 09:37