Re: [企劃] 拿企劃書給面試公司的底線

[VVll (信)]

※ 引述《dodolook1 (可口可樂)》之銘言：
: 原文吃光光 我還有幾個問題想問
: 問題一:
: 台灣遊戲公司做遊戲都是以"能賺錢"為目的是吧? 台灣老闆只要會賺錢的遊戲是吧?
開公司不賺錢 你想當慈善家嘛
: 問題二:
: 台灣的遊戲都是抄襲別人做過會賺錢的遊戲
: 然後常常都是玩法一樣 只是換了不同模組外觀 又能產出新的三四款遊戲是吧?
玩法不就是設計概念 MMORPG 不就打怪升級 解任務
如果你覺得只是換個外觀 本質內容都差不多的話 那就是企劃能力不足阿
怪東怪西 怎麼不怪自己能力差
: 問題三:
: 台灣遊戲產業是不是和科技產業類似阿?
: 像台灣遊戲公司只能模仿 只求賺錢就好
: 台灣科技產業 永遠只能做代工
: 像一隻Iphone售價399美金(NT.1萬2000)
: 每賣一隻Iphone 台灣這麼多廠商上游下游幾千個工程師全部的人加起來賺多少?
賈伯斯很有創意 但如果沒有他底下的技術員 他也只是個屁
: 只賺0.5%而已(就是NT.60元)
: 台灣遊戲產業好像也是如此 假設你有創意 那能不能執行 做不做得出來 又是一回事
創意 沒有技術 就只是個屁
: 即使能做出來 老闆用不用 又是一回事 (老闆有99.9999%的機率不會用)
: 因為市面上沒這種遊戲 老闆不知道會賺會賠 老闆不做有風險的事 只做會賺錢的事
: 最後假設老闆用了 市場接不接受 能賣錢或是賠錢了 又是一回事 當然賠錢機率高些
因為你沒當過老闆 你不了解老闆壓力
我朋友家是做金屬加工 他爸跟伯父白手起家 從以前也是 有新機台就去買來試
不斷嘗試 結果是一直賠錢 直到近年來才開始賺錢
技術方面也駁有成果  據說中華電的配線箱 跟 捷運的門都是他們家生產
但也因為 賠錢很久終於賺錢 年紀也大了 所以漸漸的不敢冒險

看在年輕人眼中 就會覺得 這些死腦筋的老古板
但不在其位 不懂其苦


開公司 要賺錢 更要養底下的人
所以保守是最安全的  憤怒鳥 植物打殭屍
都是小團隊在賺錢後才狀大

因為小團隊 成員大多數有相同理念的
然而大公司 底下100人起跳的 如果因為公司的錯誤政策
導致倒閉100人失業這個壓力 你能承擔嘛


再來說目前台灣線上遊戲公司
幾乎都是買現成的引擎去開發 比如網龍

一套UE3 從黃易->武林->中華英雄->天子傳奇->現在
為了省錢阿 你以為一套引擎很便宜嗎 買要錢
做出來營運後 還要付一筆錢


而已經上市上櫃的公司 你要怎麼跟董事會說
你要燒很多錢做一個不知道 會不會成功的東西


然後 台灣遊戲業 最大的問題在於沒有世界觀
加上文化包袱 就只會做中國風的東西
然後內需又小 左有中國崛起

沒有技術人才 一個資深程式 美術 至少要5年以上經歷
然而台灣幾乎最一流的資訊人才 都在硬體廠 因為錢多
因為市場小 收入少 所以自然開不出好待遇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.194.51
推 chenglap:其實問題不是冒險不冒險, 而是為何都是想要別人做的問題.
→ chenglap:覺得對的東西, 理應自己做呀...
一開始的例子 是傳產 想想你從25歲開始白手起家 賠了30年 終於可以賺錢
難道還要繼續賭一個看不見的未來 甚至可能老年一無所有 這就是很多上一代台灣的想法
推 chenglap:其實我也是這樣想, 因為我出身較窮.
→ chenglap:對我來說每一分錢都是很珍貴的.
→ chenglap:沒理由為著一些你花了整盤心血還好意思罵你沒誠意的人做
→ chenglap:些甚麼事...
→ chenglap:大家都是工作謀生, 做遊戲的人卻被視為先天不用吃飯.
工作就是要謀生 開公司就是要賺錢
不是打著做遊戲 就可以犧牲別人
一個連元祖馬莉歐都設計不出來的 還想做跨時代的巨作 就會讓人覺得很天真
推 chenglap:動不動就說人騙錢, 大家都要賺錢吃飯, 相煎何太急.
→ chenglap:臺灣單機遊戲界的敗落, 本身就是源自消費者太嚴刻.
單機遊戲的落寞 我認為在於 華人對智慧財產的觀念不足
單機幾乎都可以盜版 看那中國遊俠網 3dm 哪一家不是拼命破解國外大作
但是對於有給公關費的 就不破解
推 Hevak:啊？智慧財產權不只是華人的問題唷
推 chenglap:其實與其說智財權, 不如說沒有「對好東西要付錢」這想法
→ chenglap:「我欣賞這遊戲, 但我就是不想獎賞製作的人」
→ chenglap:我們花錢的衡量價值多是實物.
→ chenglap:例如菠蘿麵包的價錢, 很多人只計小麥, 不計麵包師的工錢
推 Hevak:破解者有些是娛樂性質的，這種很難預防
推 chenglap:其實和破解者無關, 想玩免錢的人最終還是會去找免錢的.
→ chenglap:消費者願意付錢, 為了裡面的原版說明書也會付錢.
推 LaPass:話說..... http://armorgames.com/play/12141/kingdom-rush
→ LaPass:這款不錯，他收費是採用贊助這樣，贊助後可以開啟某些功能
推 Hevak:如同c桑所提，真的是願意付的就會付，不願意的就不會。
→ LaPass:、以及開啟關卡，這種收費方式好嗎？「夠平衡開發費嗎？」
推 chenglap:這款是典型 tap-joy 式.
推 LaPass:tap-joy = 賣廣告嗎？
推 chenglap:一種比較會收到錢的廣告...
推 justben:我想問一下 如果把公司轉型成為純引擎的開發/發佈商
→ justben:有賺頭嗎? @@
→ justben:既然公司是以技術起家 何不就做到極致 少了美術/企劃
→ justben:和維持olg的設備支出，除引擎外也能切入現在流行的社群
→ justben:與手持裝置 提供一套給企業/個人 的solution system
推 chenglap:你想賣一種東西, 不等於別人想買...
推 osanaosana:根據某老師的說法...純引擎不太可能,至少要做個遊戲來
→ osanaosana:表現你的引擎究竟有多好,效果有多棒,開發時間多長等等
→ osanaosana:常見的例子就是引擎的廣告大多號稱某遊戲就是用它做的
推 FSVDFS:推
※ 編輯: VVll            來自: 122.117.50.157       (02/15 18:49)