Fw: [討論] 有沒有人覺得現在的遊戲變質了

[NoPTT (徵老婆>///<)]

※ [本文轉錄自 MenTalk 看板 #1FOBQU7b ]

作者: entersoal (準備衝刺) 看板: MenTalk
標題: Re: [討論] 有沒有人覺得現在的遊戲變質了
時間: Wed Mar 14 23:17:48 2012





從年代來看，1990-1996年是大部分人心目中的單機遊戲黃金期

電子遊戲機和PC遊戲的經典大約都是出現在這邊的階段

1996年之後，網際網路逐漸被人們所普遍的接受

而當時的人們，甚至是學界也都還無法預估到未來世界革命般的發展

當時台灣也有了第一個OLG，萬王之王(印象中是圖形化MUD版本)




2000年之後Web2.0、P2P等劃時代技術發展造就了資訊爆炸的時代

資訊取得的便利造成使用者對所獲取資訊的不珍惜

不珍惜資訊這件事情對於遊戲有多嚴重？



● 單機遊戲你有沒有以下的行為

1.下載盜版遊戲
2.RPG破完劇情就刪除了
3.使用修改器、GM8、UltraEdit等等工具為了不想練等級快速破關
4.直接上網看攻略
5.摸一摸不好玩就直接砍了





我相信很多人都有上述的行為

為什麼不好玩了？因為那些曾經感覺到有趣的遊戲性都是因為玩家會付出時間嘗試

即使這樣的遊戲性不好，玩家還是被「黏著」住了

單機遊戲設計常常強調三個設計原則：題材、玩法、表現

但資訊繁多，什麼都取得容易時，這三個點給予的刺激就必然不夠了

因為玩家何必珍惜？不好再換就有了嘛






不過幸好資訊取得容易也帶來了第四個設計點，社群

因此網路遊戲才能夠在現在這個時代生存

網路遊戲和單機遊戲也是一樣的，要玩家黏著在遊戲中

不論是哪一種收費模式，這樣的核心結構是不會變得

而做法則是每個設計者功力不同而有著不一樣的設計



Bartle在1996的論文將玩家分為四種人

成就者（achievers）、探索者（explorers）

社交者（socializers）、殺手（killers）

而不同類型的玩家在遊戲中所追求的目標是截然不同的

而自然而然也有著喜好不同的遊戲可玩性

對這四種玩家而言，好遊戲絕對不會指向同一種特色

遊戲設計者也是在這四種玩家中取得他們要下手的客群進行設計




另外，現今遊戲業者不過就是將使用者付費的觀念逐步導入遊戲當中的

網路遊戲的商城制度如果不好就不會有那麼多間公司爭相使用

XBOX、PS3的主機也不會跟著出了一堆DLC內容

永遠都要記得一件事情，如果消費者不喜歡，業者就不會做這樣的設計




曾經有位遊戲業界資深人士說過：

「從來沒有一種行業像我們一樣，提供免費的東西給人家用，還要被人家罵服務差」

是的，我們遊戲設計者想要賺各位玩家的錢

但是，我們遊戲設計者也想要竭盡所能提供我們能設計的遊戲性給玩家





玩家的倦怠感只不過是人性中常見的部分而已
1.美食家無法滿足任何美食
2.實業家無法滿足任何金錢成就
3.一夜情慣性者做完愛只感到一陣空虛


4.看了太多遊戲，無法滿足於任何遊戲了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.12.229
→ bndan:純推對單機的解釋 XD...沒有認真沉靜去體會 就算是大作也會
→ bndan:草草的被結束~
推 take99999:推
推 tomalex:推4
→ tsming:DLC那種遊戲賣半套的作法讓人很感冒
推 carllace:有的DLC是增加遊戲本來所沒有的部分..不過多的是本來有但
→ carllace:要花錢才能解鎖才能看到內容
推 PRAM:當年楚漢相爭這套我買原版的(掩面)
推 kontrollCat: 台灣第一個OLG是神示錄
→ NoPTT:推  這篇寫的好 !
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: NoPTT (118.169.133.223), 時間: 03/15/2012 09:41:10
推 rofellosx:變質的是台灣的遊戲廠商..
推 VVll:變的是玩家心態 廠商只是為了迎合才改變
推 chenglap:玩者想欺負別人, 所以大家就造欺負人的遊戲.
推 VVll:玩家想欺負別人 我認為是一種對現實不滿的投影
推 chenglap:不快樂的社會產生不快樂的遊戲.
→ VVll:華人的社會普遍不快樂xd
推 entersoal:遊戲只是人性的縮影而已
推 ddavid:最近的Double fine adventure募資案可以說是一種反思吧。
→ ddavid:不賺所有人的錢，只找那些覺得會珍惜遊戲的人集資做遊戲XD
推 Bencrie:感覺 234 是個人習慣吧... 5 正常來說不好玩就刪很浪費錢
→ virkful:傑誠股份哭哭