Re: [程式] 屍體般的程式

[cowbaying (壓力太大 囧mmmmmmmmmmm)]

巫術施放的基礎在於組合出一個完整的結構

但前提是要有足夠的基礎

也就是要慎選教材

通常教材的結構都是不完整的

但是你可以去看看開放原始碼的東西

結構完整又太過於複雜

而且沒人去解釋這些東西

因此我們需要的是更加基本的東西  一個框架

軟體與硬體是相輔相成的

不論是作業系統還是硬體組織架構的基礎知識與理論

我認為身為一個遊戲人都是必須知道的

因為那是一個遊戲運作的基礎



我個人在學習的階段也常常遇到Hevak講的問題

當然目前依然在學習

常常問問題得不到想要的答案

即使盡力描述得到的也只是"多多練習、繼續努力"

好的基礎或方向正確  摸索才能有成果

不然真的是瞎子摸象

推 Hevak:讀這篇心如刀割...
→ Hevak:我現在還待在校園，我覺得我很少得到能實現自己並得到回饋建
→ Hevak:議的機會...
→ Hevak:我現在感覺到的是我剛好卡在中間
→ Hevak:像前篇飯包前輩說的"靠摸索才能成長"也不是不清楚
→ Hevak:可是有些東西根本不知道要從哪裡問或著手，或是常常不是得到
→ Hevak:太硬就是太淺的建議...
→ Hevak:有些人說看別人的code模仿來學，但那些東西在我眼裡根本巫術
→ Hevak:目前覺得少數比較ok的教材就我之前在板上提到的那個:
→ Hevak:http://inventwithpython.com/
→ Hevak:可是這些基礎的再上去我又行不通了....
→ Hevak:基礎的東西對我來說都很好懂也學很快，可是我在很多方面就是
→ Hevak:卡在通往進階的門檻那邊，沒有人跟我講過那些巫術怎麼施放
→ Hevak:有時候發問又被答非所問更是令人心灰意冷....
→ Hevak:突然想到之前跟一個原本很景仰的前輩通信對話的片段:
→ Hevak:(前略，大致上是我提了一些要怎麼開始下手、想請教提點之類
→ Hevak:的)
→ Hevak:我得到的回信卻是意味不明的一行文，大意是說我要學的事是要
→ Hevak:怎麼做某某東西，而不是學工具。問題是我通篇去信問的都是想
→ Hevak:請他提點我的、關於怎麼做的問題....
→ Hevak:那是關於做音樂方面的問題，相關的東西我也在網路上來來回回
→ Hevak:問過好幾趟，我得到的答案卻都異常兩極
→ Hevak:不是說先把某某理論讀好，就是丟一句什麼去做就對了的之類的
→ Hevak:。可是我從來都沒有遇到那個可以提點出關鍵、讓屍體活起來的
→ Hevak:那種答案
→ Hevak:問題是理論根本不可能有盡頭、看不懂怎麼讓東西活起來又硬做
→ Hevak:，只會造出更多死透的東西，看了連自己都想哭...
推 Hevak:之前在某本關於創作的書籍中，看到一段話覺得挺有趣的，大致
→ Hevak:上是說「難道一個人一定要學英文學到莎士比亞那種境界才可以
→ Hevak:開始寫小說嗎？」這樣
→ Hevak:我在求學的過程中，從來沒有人教過或提點過我，要怎麼把東西
→ Hevak:注入靈魂....
→ Hevak:要寫標準答案太簡單了，要搞創意我卻...幾乎完全不行....。
→ Hevak:我也知道自己摸索很重要呀，問題是到底要怎麼摸....
→ Hevak:摸錯了還會被譴責，被罵完也得不到回饋，這到底要怎麼開始..
→ Hevak:內心也不是沒有想做的東西，問題是他就是活不起來....
推 Hevak:學死的東西對我來說太快太簡單了，但我直到現在都沒跨過去把
→ Hevak:那些東西賦與生命的技巧....
→ Hevak:                     的門檻
→ Hevak:提出自己覺得很重要的問題，卻被認為是雞毛蒜皮的事情的感受
→ Hevak:也很糟...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.227.160.51
→ cowbaying:補充一下  英文程度也要好  因為我發現直接看原文比較快
推 Hevak:英文要好同意，現下好資源幾乎都在英文....
推 jerryklu:Havek是念資訊相關的嗎?如果不是，那我必須說這些問題真
→ jerryklu:的很常見，小弟我念資工，雖然只因為專題跟一門課遇過寫
→ jerryklu:遊戲，而且遊戲性也只是平板等級，但因為專題有進度壓力
→ jerryklu:課程有分數壓力，有數不清的夜晚是跟著同學或學長戰通宵
→ jerryklu:可是寫下去才理解到，以前為什麼寫註解這麼重要，為什麼
→ jerryklu:每一個步驟的邏輯、流程要清楚，不要因為目前沒遇到就放
→ jerryklu:著模糊地帶不管。程式來說寫遊戲是數一數二艱難的，因為
→ jerryklu:不只結果要漂亮，還要兼顧效能，想不出好方法永遠不可能
→ jerryklu:用暴力解解決。我學長曾講過：靠山山會倒，靠人人會跑，
→ jerryklu:我的兩次經驗分別是XNA跟Unity，同組的同學或學長也一樣
→ jerryklu:沒有摸過，甚至連C#也沒寫過，找人問永遠感不上進度，怎
→ jerryklu:麼辦?國外論壇、官方有的資訊很多，甚至太多，關鍵字中再
→ jerryklu:找關鍵字，有時候你要的就在眼前，只是我們對英文的理解
→ jerryklu:不一樣。最後，目標先從短的開始實踐，我導師常說，不要
→ jerryklu:覺得自己程式一定要寫多龐大，一個功能正常沒有bug的踩地
→ jerryklu:雷寫得出來嗎?  寫遊戲也不是都要寫成像上古卷軸或是WoW
→ jerryklu:那樣驚人，製作植物打殭屍的PopCap團隊EA可是用7.5億鎂
→ jerryklu:買下來。我只能說本科系的都知道寫遊戲是燙手山芋，但是
→ jerryklu:如果真的這麼有愛，那小弟我相信區區程式不該成為絆腳石
→ Hevak:@j大，就是因為絆腳石的真面目不在程式，只是剛好是其中一個
→ Hevak:表現型態。
→ Hevak:另外我現在是讀商管相關，但常被說是資工料這樣。
→ Hevak:原本也有要上資工，後來因緣際會就沒去了
推 jerryklu:被誰說是資工料呢?沒有冒犯的意思，但是管院對資工的認知
→ jerryklu:普遍不完整，以前小大一的時候還喜歡跟著戰資工資管，老
推 Hevak:資工資管的戰文我也很愛跟呀，另外可以不要把學歷跟話題牽扯
→ Hevak:在一起嗎，我想讀哪科應該跟學習的心境和障礙無關吧。
→ jerryklu:了才知道，幹，不管事資工還是資管，真的有見識過的人都
→ jerryklu:知道，他媽的這真的無底洞啊.....
→ jerryklu:如果有冒犯真的很抱歉，我只是想強調，有這個環境的都未
推 Hevak:是沒冒犯到，我只是想強調人在什麼科系跟可以做什麼無關。
→ Hevak:我自己讀商管群我也很愛轟資管呀，那個課程根本都亂開亂上
→ Hevak:我自己是比較偏好資工，但資工在某些方面又太死了
→ jerryklu:必挺得住了，我的想法可能很不周密，但是我今天也想走這
→ jerryklu:條路，說什麼苦我都要吞下去