Re: [請益] 有人在線上遊戲公司工作嗎?

[PlanktonEvil (邪惡皮老闆)]

※ 引述《asleisureto (ASLE)》之銘言：
: 這邊直接講白了，遊戲公司(團隊)不吃這套
: 遊戲玩家的建議公司會看，也加減會參考(遊戲公司企劃上巴哈潛水這大家都知道XD)
: 但也就是參考而已...不可能玩家說什麼他們都照做
: 原因就在於，玩家沒有"成本"概念
: 一個看似簡單的建議，儘管他可能是正確的
: 但背後牽涉到程式修正、美術重畫、企劃數值修改、平衡度、專案時程等等
: 事情就不簡單了，這背後牽涉到的資金和時間成本，在最末端的玩家是很難體會的
: 換句話說，玩家看到的多是冰山一角
: 你駕船看到前方有塊凸起的小冰錐擋住去路，想把它移開
: 有可能它就只是塊浮冰，但更可能是下面沉著你看不到的巨大冰山
: 若你希望你的建議遊戲公司會聽(我相信你不少建議都是中肯且有用的)
: 那最好的方法就是你有劈開冰山的能力
: 換句話說，掏錢成為遊戲公司的大股東:)

前陣子看了幾本有關軟體工程概念的書，
主軸就是在講QCD(Quality, Cost, and Delivery)
品質，成本，價值

我想社會大多如ASLE所說，遊戲團隊不吃那套是正常，
會耐心聽著照做，大概是奇談...

基本上能當專案經理，都是很有QCD概念的人，
就算一個意見真的非常好，也只是吻合了品質這一項，還有另外兩項要考量，
暗黑三的遊戲測試員，暴風雪自己都受不了開除掉好幾個。

另外有人提到經營部落格，我覺得部落格真正的作用是累積人氣與影響力，
要人氣與影響力大到一個程度，遊戲公司覺得那個東西對他們很有價值，
而不見的真的對你的評論多感興趣，因為做過遊戲產業的都理解，
遊戲會不會紅，其實是很難預測的，代理一個遊戲，對那些公司並不難，
但能不能代理到一個能賺大錢的遊戲，這才是最難的。

很多突然成功的遊戲，開心農場，憤怒鳥，Draw Something都是無法預期的

你可以相信一個用畫圖猜單字的對玩APP，可以賣出60億台幣的天價嗎？
那種遊戲製作水準，就差不多像是可以連線的Flash小遊戲而已，
品質跟成本這兩項因素低得可以，但是價值卻是這種天價！

但Zynga花了60億台幣買下這個APP，是不是就是成功，見仁見智...

另外，如果真有從石頭挑出寶石的能耐，其實連顧問都不用當了，
直接當天使投資人就好了，因為網路社群類的投資標的，
經常都是超高風險與超高報酬............

遊戲產業最厲害的人，是能找出那些品質不怎麼樣，卻居然紅到翻的遊戲...

原PO一開始就搞錯遊戲產業的核心價值了，他們不是要做出『最好』的遊戲，
而是要搞出『最賺錢』的遊戲...

即便那個遊戲只是很腦包的在那邊幫一隻很可愛的小貓洗澡而已  =口="
或者那個遊戲被一堆玩家罵翻了，但還是拼命的掏錢包月繼續玩...

--
※ 編輯: PlanktonEvil    來自: 123.195.68.36        (12/08 23:43)
推 NDark:zynga可能白花錢.但是我覺得他要做到的目標很可怕.
→ NDark:建築 這種門檻 要是成功 是難以擊敗的
→ PlanktonEvil:天堂這遊戲一開始資本額不到五百萬，遊戲Bug更是一堆
※ 編輯: PlanktonEvil    來自: 123.195.68.36        (12/08 23:46)
如果有十款遊戲在你面前，你能分辨出哪一款遊戲做的很好很棒，
那你只是完成了多數人有能力做到的事。
但是你挑出一款，不見的是做得最好，甚至很低成本的遊戲，
卻可以在市場賣到最多錢，那你才是真正遊戲產業的天才...
※ 編輯: PlanktonEvil    來自: 123.195.68.36        (12/08 23:54)
推 chenglap:遊戲業最最重要的人才是: 知道甚麼能賣的老闆.
推 LayerZ:說道這個我就想到楓之谷...這什麼爛遊戲(摔
→ KanoLoa:對你來說爛遊戲，對股東來說可是希望多來幾個這種爛遊戲
→ LayerZ:嘖嘖，在現在說這句話特別有感覺阿
推 chenglap:天堂雖然很年輕, 但創作者明顯有玩過 Nethack
→ chenglap:所以實話說, 這是老的遊戲玩家成精.
推 Hevak:推編輯後附加那四行....
推 wor:我無法理解楓之谷這麼成功的遊戲會被當成爛遊戲
其實也沒啥不好理解的，說真的，如果想當遊戲市場顧問，
我覺得多閱讀資訊更重要，比真的在那邊玩的廢寢忘食，來的有用多了，
做出好遊戲的公司最後卻面臨失敗倒閉的例子非常多，甚至就在倒閉前，
又突然起死回生的，這種例子多的是...
我記得，D3不是當初原創團隊做的，當初原創團隊覺得暴風雪做的不夠好，理念不合，
後來離開，但是暴風雪靠著強大的經營管理能力，讓這遊戲的開發不會因此中斷掉，
而離開後的那團隊，只想著要追求最棒的遊戲，重新集資開創遊戲公司，
結果耗費太大的資本，雖然是一款很棒的遊戲，但結果難產，公司倒閉。
我沒真的玩過D3，只有從我弟那邊借來玩不到半小時，但我可能對D3的瞭解比他還多。

如果你想當遊戲市場或是遊戲開發顧問，你要看非常多的資訊，
甚至多練英文，有時候要看國外最新的資訊發展，比如那些遊戲大廠將有甚麼動作，
而不是廢寢忘食的在玩某幾款遊戲那樣而已，
真正的顧問，跟你想得是很不一樣的特質。
※ 編輯: PlanktonEvil    來自: 123.195.68.36        (12/09 10:32)
推 chenglap:對於公司而言: 生存下去是第一要務.
→ chenglap:遊戲業本身已很高風險了.
推 LayerZ:回wor 當你在楓之谷還沒成功，甚至台灣還沒代理之前就看的
→ LayerZ:出來才有意義，我在這個時間點說得這句話想必當時也很多人
→ LayerZ:說過吧~_~
→ LayerZ:既然你說台灣遊戲都不好，那起碼外國有什麼有潛力的遊戲研
→ LayerZ:發中，有什麼台灣有可能代理的遊戲都要多少有個底
→ LayerZ:D3阿..我認為 北暴雪的創意開發 + 南暴雪的管理經營 才做出
→ LayerZ:Diablo2那種神作..
→ LayerZ:不過現在說什麼都是事後諸葛了XD
推 wor:D3是最成功的遊戲
推 wor:有空我再回=  =我先忙...
→ wor:楓之谷出的時候我根本沒把線上遊戲當成我未來職業發展的目標
→ wor:就算是現在我人在台灣我也沒辦法去判斷未來下一款楓之谷在哪
→ wor:原因很簡單那不是我的工作  我現在賴以唯生的事就是賣幣賣虛寶
→ wor:說台灣遊戲不好  那是事實  因為國產的遊戲一直沒有進步
→ wor:網龍宇峻都在原地踏步  國產遊戲應該只有傳奇可以看
推 wor:北暴雪不是出了火炬之光2?現在好像滿慘淡的...巴哈人氣不到1w
推 wor:我知道遊戲市場或開發顧問需要韓語或是英語的語文能力
→ wor:但那可能是我未來可能發展的目標而不是現在
→ wor:我現在有我自己的事業  這項目再賺個半年一年應該沒有問題
→ wor:等到這項目不行了上古世紀或其他大作也差不多問世了
→ VVll:傳奇跟網龍 用的是同一套免洗方式 你卻說只有傳奇能看?
→ VVll:你到底有沒有花時間研究遊戲產業 火炬2 台灣人氣低是為何
→ VVll:GW2在台灣人氣也很低阿 還不是全球賣超多 超賺
→ VVll:如果你的思維就只停在打錢工 那就別來談做遊戲 與協助者
→ VVll:打錢工對我來說 就是遊戲業最下層的吸血蟲 蠶食著遊戲
→ VVll:去破壞整個經濟體系 對遊戲公司與遊戲本身 沒任何幫助與價值
推 wor:傳奇比網龍好太多了  雖然用的是一套不過傳奇有在改變
→ wor:傳奇就算沒大紅大紫至少還有個基本盤在~網龍呢?
→ wor:一款比一款還爛~玩家不吃他那一套~過去網龍的中華英雄天子傳奇
→ wor:黃易2~到現在亞特蘭提斯~根本悲劇~
→ wor:點商要做傳奇的遊戲還可以賺點小錢~做網龍大概要賠本賣了~
→ VVll:你是以打錢工的角度去看遊戲 但我是用公司的角度去看
→ wor:火炬2我沒有玩啊~我幹嘛去玩~那是有連線功能單機遊戲不是?
→ VVll:你一直都在台灣這個小圈圈在看遊戲業 火炬2的主要市場不在台
推 wor:抱歉我不懂你的意思~我活在台灣當然看的是台灣的遊戲生態
推 wor:gw2 剛開始巴哈人氣不錯吧我記得有30幾萬
→ wor:打錢工的確是最下層的~有需求才有供給~
推 wor:不用打錢工的角度看網龍 傳奇~看營收應該很清楚網龍問題很大
推 horazon:換個觀點..網路真得有那麼沒進步嗎?
→ horazon:亞特蘭提斯這款 他用了unity開發 我猜應該可以節省成本
→ horazon:而且開發一次 就能安裝或網頁運行 連手機可能都可以
→ horazon:而且我覺得文明之塔蠻特別的..網龍不想丟大成本去做而已..
→ horazon:對玩家來說 畫面(內容?)的確都比不上傳奇
→ horazon:但這可能是網龍的試金石 想朝網頁/手機平台發展也有可能
推 wor:也許吧