※ 引述《jabbd (路人全)》之銘言：
: 小弟我看到這系列討論如此熱烈，加上晚上也睡不著覺，也來回應wor板友
: 遊戲產業目前最能拿比擬大概只有電影產業，
: 拿電影產業來說的話，wor的角色比較像是合法賣黃牛票的角色
: (希望wor不要介意我這樣譬喻)
: 根據wor文章及推文來做討論：
: 一.
: wor希望能得到公司顧問的職稱，
: 問題是遊戲或電影，所需要的真正顧問是能在開發前就能知道結果，
: 譬如：我要拍恐龍電影能不能賣座，而不是拍好的恐龍電影能不能賣座。
: wor所想要做得僅僅只是開發末期的遊戲測試員，或是電影試映員。
: 二.
: wor的好遊戲定義不太一樣，感覺對wor而言賣得好就是好遊戲。
: 對電影而言的叫好的不一定叫座，叫座的不一定叫好。
: 其實個人對國產遊戲感覺並不差，(跟國片一樣)
: 但是不能把國產跟代理遊戲拿來全部比較，資本的起跑點就不一樣
: 電影可以看拍一部電影花多少資本額，可是遊戲業目前沒辦法清楚的知道
: 但是可以肯定的是，國外能代理進來台灣的遊戲或電影都有投入相當程度的資本。
: 三.
: wor所舉例的楓之谷跟D3是好遊戲。
: 先從楓之谷說好了，
: 據說楓之谷是第一款採用商城模式的網路遊戲，(當時流行包月計時制)
: 而且又是2D橫像捲軸玩法，(當時流行天堂，魔力寶貝)
: 這在當時是一種新型態收費方式而又不是主流玩法，
: 前幾篇文章有人有說遊戲橘子怎麼代理天堂的，
: 自然不怎麼願意賭一賭楓之谷，
: 但是可能跟韓國有密切的來往所以就代理下來(因為天堂的關係)，
: 在這種狀況底下，不要拿事後賣得很好來說他是好遊戲。
: 如果我說楓之谷在某種意義下是3D遊戲，不曉得有沒有幾個人知道原因?
: 而D3會形成wor所說的情況完全只是因為他的製造商是玻璃渣，
: D3是玻璃渣最近幾年出的遊戲裡面評分是最低的，
: 而大家會繼續玩D3的原因是因為不能退費，
: 不是因為好玩。
以前覺得好玩的玩法，在不同時空背景之後，不見的就還會好玩了
D2的年代，網路遊戲還不成熟，玩家選擇少，像D2這種玩家主要互動是交易寶物
一個人一直重複開關卡刷寶物的玩法，也能轟動一時...
但時空背景換了，網路越來越發達，遊戲的製作越來越重視玩家的互動性，
甚至在華麗的特效與玩家互動性上面做取捨，反而選擇玩家互動性，
有時考慮到能讓更多玩家有硬體可玩這遊戲，反而還設計得更簡單的畫面，
因為想玩華麗特效的玩家，可能就會去玩遊戲主機上的遊戲了，
而且搭配32吋液晶電視，或者單槍投影，跟高級的音響組，
才是頂級的視覺與聽覺享受...
這是我的想法啦！ 其實我遊戲玩得很少 =口="
很多人在討論的遊戲我也沒聽過，我大概也只是比老一輩的多知道一點 =.="
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.68.36
※ 編輯: PlanktonEvil 來自: 123.195.68.36 (12/10 07:50)