Re: [請益] 如何保障自己的遊戲

[flamerecca (werewolf)]

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 談到這裡, 甚麼遊戲設計早就丟落咸水海. 憤怒鳥的故事就是告訴你
: , 遊戲設計只是基本需求, 商業模式不能忽視.
: 如果不是為了賺錢, 有甚麼需要保障的? 而保障一些不能賺錢的東西
: , 只是想太多, 至於能賺錢的東西, 也不需要保障, 如果你能學起來
: , 你已是很了不起的創業家了.

        前面文章大致想法相同 這邊有點意見


        能賺錢的生意四處挖四處找 說真的

        作什麼都只有賺錢嗎？

        （另外 只有「只有賺錢」跟「不能賺錢」兩種分類方式嗎）


        或許你是這麼想 但是我不這麼認為

        我想在「能自我經營」的前提之下 發展「我喜歡的遊戲」

        是「只有賺錢」嗎？不是 我還是考慮到了興趣

        是「不能賺錢」嗎？也不是 我也考慮到了經營層面



        一個討論遊戲設計的地方 如果主流意見是

        「其實設計是不大重要的 只要商業部份做的好

        就可以賺到錢 而這就是最重要的事」

        其實是蠻令人難過的

--
文章代碼(AID): #1H26AYLS (W-Philosophy)
→ playskin:同俗詮釋下的量子力學的"隨機"，在純數學也尚未被認可。
        這句話到底是什麼意思呢？
        playskin大大 請好好解釋好嗎 拜託(′‧ω‧‵)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.61.246.89
推 huw12313212:遊戲性、內涵、藝術性才是我在意的點。
推 huw12313212:我想做遊戲大部分的人都是為了興趣。
→ huw12313212:而賺錢也應該有其他更快更穩定的方法。
→ huw12313212:為了興趣而做遊戲，卻又把賺錢視為遊戲成功的準則，其
→ huw12313212:實有點怪QQ?
→ huw12313212:但不少親朋好友、同學老師，都會把賺錢視為成功...
推 huw12313212:這裡我想提提minecraft，純靠prototype就爆紅，什麼商
→ huw12313212:業性操作都沒看到...只架了一個很簡陋的付費網站XDD
推 Ebergies:三個傻瓜
推 asleisureto:我記得minecraft的開發資金是天價  台灣恐怕也沒幾家
→ asleisureto:廠商像他這麼有本錢玩...
→ asleisureto:能不把賺錢視為成功  前提就是她已經非常有錢了
推 raincole:樓上應該是開玩笑的吧，minecraft在紅起來以前
→ raincole:全部都是North一個人寫的，一個人寫的是能有多天價？
→ raincole:給他算50美金/時的高工資，寫兩千個人時好了
→ raincole:也只要十萬美金=三百萬台幣阿