→ playskin:同俗詮釋下的量子力學的"隨機",在純數學也尚未被認可。 01/30 06:42
這句話到底是什麼意思呢?
playskin大大 請好好解釋好嗎 拜託(′‧ω‧‵)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.61.246.89
→ zop:"你的隨機才不是我的隨機呢!哼!"(轉頭) 02/20 14:08
推 waldfantasy:XD 02/20 14:28
→ raincole:你是不是不知道「專利」跟「著作權」的分別...XD 02/20 17:40
→ raincole:有專利的機制重寫一次當然還是會被告 02/20 17:42
→ raincole:而一般的美術繪圖根本沒有辦法申請專利權 02/20 17:43
→ Hevak:遊戲規則印象中沒辦法申請專利.... 02/20 18:07
推 raincole:「遊戲規則」(像是鬼抓人之類的)當然不行 02/20 18:44
→ raincole:但是不代表遊戲機制不行,至少美國你只要寫的像演算法 02/20 18:45
→ raincole:就可以了,譬如 US#6,604,008 02/20 18:46
→ raincole:不過台灣似乎沒人這樣搞啦XD 02/20 18:48
感謝指正 我確實把專利跟著作權搞混了
希望不會對問題本身造成影響
推 holymars:熟悉音game界的玩家,應該知道KONAMI告過多少同業公司 02/20 20:54
→ zop:有時候告人只是宣示主權,喊一喊能讓人知道他才是元祖 XD 02/20 22:30
推 LayerZ:Indie製作哪有本錢時間到處告..網路蟑螂除外 02/20 22:57
推 raincole:機台類的倒是幾乎都有專利吧,台灣的賭博電玩 02/20 23:05
→ raincole:也都有,不知道有沒有人因此被告? 02/20 23:05
※ 編輯: flamerecca 來自: 210.61.246.89 (02/22 15:14)