[程式] OOP問題-引擎該放哪?

[lovesnake (LoyalDog)]

現在有兩個方向讓我駐足不已...

目前有物理引擎跟AI引擎

應該是

某生物體內有大腦跟脊椎推動他思考跟動作

還是

某生物是可動而且可思考的生物


一般引擎的實作會是哪一種呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.196.138
→ KanoLoa:哪種便宜好做用哪種
→ lovesnake:我現在想思考的是哪種模型的藕荷度最小跟可擴充性最大
→ lovesnake:現在還是學生，只想做到最好。
→ cowbaying:這兩種有何差別?
→ cowbaying:AI要動一定要有參數  你的參數哪來的?
推 cjcat2266:完全端看實際遊戲而定吧，沒有唯一解
推 cjcat2266:或者就選一種設計，先試著做出一款遊戲
→ cjcat2266:這是證明設計實不實用的最有效途徑
推 LayerZ:完全不懂XD 這兩種有任何關聯性嗎
→ cjcat2266:兩種差別應該就是 一般game AI v.s. NaturalMotion吧
→ cjcat2266:後者超級難做好的，所以才有NaturalMotion這種專門公司
→ cjcat2266:GTA4的酒醉步履蹣跚AI和人飛出車子的肢體AI就是使用
→ cjcat2266:NaturalMotion做的physics-based AI middleware
OTZ...

其實我沒想這麼多，我只是在想是要用Combination的方式還是Inherit的方式把引擎
丟進我的物件裡面而已 OTZ

class dog : virtual public wise, virtual public locomotion
{};

or

class dog
{
        AI_Engine *someAI;
        Physics_Engine *someMotion;
};


一般做引擎會用哪種方式?
目前傾向於後者。不過要寫很多Adaptor有點麻煩。
※ 編輯: lovesnake       來自: 140.121.196.138      (11/07 16:34)
推 Ebergies:絕對不要用第一種
→ Ebergies:嗯... 好吧其實要看你想做啥 (廢話 """)
→ azureblaze:分清楚「是一個」和「有一個」
→ lovesnake:如果本文寫的，是一個跟有一個都是可行的。
→ lovesnake:前者藕荷大，可擴充性低。
→ lovesnake:不過想知道現在市面上的引擎都是用哪種
推 cowbaying:其實我會比較想用第一種方法  用繼承的方式
→ cowbaying:不過還是得看AI的架構怎麼寫才能去判斷要用哪種方法
推 LayerZ:不要用第一種+1
→ azureblaze:前者是OOP黎明期的誤用產物 現在原則上都用composition
→ azureblaze:一些新的語言甚至根本不支援多重繼承
推 cowbaying:了解
→ siriusu:不好意思問一下 那interface呢?
推 cowbaying:介面算是能達到多重繼承的效果
→ cowbaying:如果以效率來說我會使用繼承  畢竟繼承也不是一無是處
推 cowbaying:簡單來說如果不是自寫的東西就別用繼承了
推 LayerZ:應該說，繼承的概念是，同類型物品的延伸定義
→ LayerZ:個體->生物->有智商的生物這樣延續出來，但是全部都是個體
→ LayerZ:狗跟狗的思考行為是不同概念的東西
→ LayerZ:當然，在生物->有智商的生物時，可以加入AI，就是第二種
→ LayerZ:這是我個人對繼承的理解啦
推 cowbaying:現在問題在於AI跟物理引擎有無相同的方法、物件和變數
→ cowbaying:還有相關文件建議的實作方式
→ vamper:作法上很多種.只要基於SOLID設計就行了
→ linotwo:一般來說不會把放在 instance of dog 裡的叫做 engine
→ linotwo:而是把運算整個遊戲裡資料的系統叫做 engine
→ linotwo:好比遊戲裡有 N 個 AI，那麼 engine 要做的是就是根據
→ linotwo:事件或資料，逐一讓每個 AI 行動。
推 Killercat:現在的主流都是少用繼承多用包含
→ lovesnake:謝謝各位的回答~