推 LayerZ:喔喔，看到第二段引述的，應該沒有任何一款遊戲能讓玩家 11/08 10:20
→ LayerZ:100%遵從設計師想要的玩法吧XD 11/08 10:20
→ LayerZ:設計師認為的角色特性到玩家手上就一定一模一樣? 11/08 10:21
※ 引述《gohomexx (gohomexx)》之銘言：
: 大家好！
: 因為遊戲的平衡真的很不容易處理，而大家對平衡的意見又不一致，
: 所以上來請教大家一些概念性的問題。
: 以下三張表為遊戲三個時期每種職業對上其他職業的勝率，
: 例如第一例數字 32代表 100 場 NOV 打 BAR 只有 32 場會勝利，以下類推。
:
: 遊戲表的製作方式為，使用程式模擬 10000 隻各種職業的不同配點方式
: 及裝備選擇，然後進行互相 PK 並且紀錄該隻角色對所有其他角色的獲勝紀錄。
: 問題如下：
: 我認為的平衡是不要有極端的勝率，例如 DGB -> THF 高達 98 這幾乎必勝了；
: 完美的平衡應該是所有職業對上任何職業的勝率都在 40% ~ 60% 之間，
: 但朋友說這叫垃圾平衡，應該留著極端的勝率才有助遊戲的樂趣？
: 另外遊戲不同的時期，勝率有差別，但我認為這個勝率應該保持一致，
: 例如 DGN -> F.M 應該始終保持 40% 左右的勝率，這樣玩家才能掌握角色的特性；
: 但朋友認為不同時期角色的相對強弱會改變才叫有趣？此外前期強角變成後期弱角
: 也是一種平衡的方式？
: 謝謝大家！
Extra Credits: Perfect Imbalance
https://www.youtube.com/watch?v=e31OSVZF77w
這是國外設計師 對平衡的討論
裡面有提到平衡 與故意設計的不平衡要怎麼設計 理由為何
建議一看
===
跟影片無關 簡單說
不要因為各說各話的討論 或一些主張
放棄「遊戲就是要好玩」的根本
違背「遊戲就是要好玩」的設計主張 以我所見 是可有可無的
舉例，為何不該設計廢角？因為廢角無法讓遊戲變得好玩。
可是這一定嗎？不一定，Troll廢角可能對一些玩家感覺很好玩
所以Troll廢角可能是可以故意加入遊戲裡面的。
回歸您的問題
: 例如 DGN -> F.M 應該始終保持 40% 左右的勝率，這樣玩家才能掌握角色的特性；
: 但朋友認為不同時期角色的相對強弱會改變才叫有趣？此外前期強角變成後期弱角
: 也是一種平衡的方式？
為何要讓玩家掌握角色特性？
為何相對強弱改變才叫有趣？
如果不看「相對強弱改變」與「相對強弱不改變」這一定互斥的主張
兩個想法中間有沒有絕對互斥？
以上 希望能幫助您。
--
當觀色無常。如是觀者，則為正觀。
正觀者，則生厭離；厭離者，喜貪盡；喜貪盡者，說心解脫。
如是觀受、想、行、識無常。如是觀者，則為正觀。
正觀者，則生厭離；厭離者，喜貪盡；喜貪盡者，說心解脫。
《雜阿含經》
歡迎加入佛教板Buddhism及漢傳實修板Learn_buddha
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.164.239