Re: [情報] 4gamer對台北電玩展的報導

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《davidwu0123 (戰乙女)》之銘言：
: → KDGC:三國、武俠台灣廠商作的很快樂，獨立開發者卻幾乎反其道而行   01/27 09:57
: → davidwu0123:有一部分是從中國輸進的?                             01/27 11:00
: → davidwu0123:我聽說一種說法 在對岸不管是多爛的遊戲(爛不是我說)   01/27 11:00
: → davidwu0123:都有人肯花錢這樣。 只要有幾個大戶就可以撐起了       01/27 11:01
: → davidwu0123:反過來說做三國武俠題材也可以輸到對岸去這樣          01/27 11:01
: → dreamnook:做三國很開心？                                        01/27 11:20
: → dreamnook:千言萬語抵不過決策者的一張嘴 抱著熱情把東西做出來還   01/27 11:20
: → dreamnook:被消遣 遊戲好玩就罷不好玩要被怪罪 偶爾來個臨時起意要  01/27 11:20
: → dreamnook:你下版推出個天翻地覆更新的蠢意見 沒弄出來怪你 弄出    01/27 11:20
: → dreamnook:來了有bug怪你 沒人喜歡怪你 有人喜歡干你屁事 好個很開  01/27 11:20
: → dreamnook:心QQ                                                  01/27 11:20
: → dreamnook:以上是純抱怨 純以現實面考量是兩岸都傲嬌吃這套         01/27 11:23
: → KDGC:看來我少打了「老闆作的很快樂，員工作的很哀怨」這句話       01/27 11:41
: → KDGC:不過不管是不是三國武俠，應該多少都會遇到，畢竟人在屋簷下   01/27 11:42
: → KDGC:常聽人不爽華人遊戲總是一堆武俠，但結果玩的人也最多...      01/27 11:47

其實我覺得都不是.

作三國或武俠, 我想是廠商(老闆)和製作人都保守的結果, 就是打保險牌. 先
不論是否事實, 製作遊戲的人普遍都相信做這兩個題材, 生還的機會比較大.
是否真的這麼好賺錢? 我認為不是, 我認識一些造三國題材遊戲的廠商, 也是
賠錢的.

做三國其中一個原因是, 他可以用一些低品質的企劃人員, 因為三國的框架定
了下來, 相對受企劃的影響(主要是壞影響)會下降. 就算企劃中途離職, 換人
也容易. 造三國這樣的東西不需要用到很厲害的製作人, 角色大家都知道, 能
力大概有概念, 華人又比較會接受, 是保險牌而已.

企劃的品質可以低處未算低, 永遠有更爛的企劃, 那就是負生產力... 就是不
僅沒推動進度, 反而太多不知所謂的意見, 為別人製造更多工作量.

也有一些公司是幫人外包做了系統, 然後沒有案子, 人力又不想立即裁掉, 便
隨便弄個三國專案來消化勞動力. 畢竟你不能說沒有案子, 就立即把所有人裁
員吧. 製作人級人才又不是每個公司都有, 想不到就唯有弄人人都可以弄的三
國了. 不然我說要做文藝復興題材, 有多少人做得出來?

另外, 做了甚麼遊戲不受歡迎, 第一個想法都是用同一個系統換個三國皮. 所
以變成全部遊戲都會有個三國版. 至於老闆快不快樂? 以遊戲這種高風險產業
來說, 如果做做三國武俠就一定會賺錢那樣就好了, 賺錢就快樂, 但現實也不
是這樣. 錢沒有這麼好賺.

... 當然也可能單純只是製作人本身就只有這麼多創意.

--

    我還是開了自己的 BLOG 了... 大家想看些甚麼內容呢?
    http://www.chenglap.com

    戰略遊戲版 SLG
    (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG

--
推 LayerZ:票房毒藥，先三國，後武俠...c大完全講到重點@@
→ dreamnook:所以我才吐嘲兩岸都傲嬌. 明不喜歡還是點開. 明知不賺
→ dreamnook:還照開專案= =
→ chenglap:爽快裁員的覺悟不容易...
推 KDGC:謝分享，其實回應到原報導，大廠應該比獨立開發者有更多資源
→ KDGC:但是偏偏就是過度保守，當然有很多因素在裡面
→ KDGC:但看看最近夯的手機遊戲，幾乎都來自國外也非三國武俠
→ KDGC:不過能夠在電視廣告上看到的國產手機遊戲卻是三國武俠佔多數
→ KDGC:很感慨，台廠寧願合資組公司挖政府，卻不對產品和人才下功夫
→ KDGC:對照報導最後的預測，那大概只能期待雷亞之類的公司了？
推 gino0717:做三國有現成的光榮素材可以盜用,很方便
這是我說臺灣一貫的問題, 不僅是保守, 更可怕的是越有錢越保守. 理論
上, 越大的企業, 越適合去作高風險的投資. 因為口袋夠深, 承受風險的
力量也較重, 很像大船經得起風浪, 適合遠洋航行一樣, 就是這樣才能夠
發現新大陸.

但臺灣似乎這道理不通用, 大企業是不願意冒風險的, 即使有成功的例子
, 例如雷亞, 或者外國的例子例如神魔之塔. 對於大企業來說, 他們還是
會認為, 這種模式不能複製, 冒然把公司資源投進去是冒險. 或者風險太
高, 失敗機會太大. 要不, 不知大家是否有聽過「手機遊戲收益太小只能
養小團隊, 大公司做之無肉」一論? 不過最近神魔十億的營收使這個理論
自然消失了.

但, 總之就不冒險.

他們需要的是大規模, 可以輕易複製(遊戲類型不會大變), 而且相當保險
的盈利方式, 說穿了就是過去十年代理遊戲或 MMO 這兩種. 他們很像是
要看準整件事有一個完全固定, 明顯的盈利模式, 而且長期可持續才會進
入投入, 而拒絕任何帶有實驗性或者高度未知性的做法.

三國和武俠都是保守的結果. 只是遊戲業本身就從不是甚麼低風險的產業
, 但只要有一個保守的選擇, 大家還是會先跑過去.

※ 編輯: chenglap        來自: 61.18.51.226         (01/27 18:17)
→ dreamnook:我不覺得神魔有很冒險
→ dreamnook:PAD打了一年多天下他才上
→ dreamnook:他之前還有好幾款PADLIKE
→ dreamnook:只是限在大陸地區
→ dreamnook:他的優勢在於上的早
→ dreamnook:不是大公司沒人做
→ chenglap:其實我也不覺得有很冒險. 所以我認為這只是一種信仰.
推 davidwu0123:了解了 話說我的意見是有點道聽塗說就是了(炸
→ KDGC:目前手機遊戲是由20%以下的廠商，獲取單一市場80%以上的收益
→ KDGC:也就是說絕大多數的廠商或開發者在手機遊戲上是賺不到錢的
→ KDGC:雖然國內有像雷亞一類的新秀廠商，不過就獲利面跟曝光度來說
→ KDGC:似乎就完全不及神魔、Line game、糖果跟憤怒鳥
→ KDGC:反而一堆三國武俠廣告打很大，好奇那些遊戲真能夠賺到錢嗎？
推 gino0717:不賺錢還能一家開一家越做越多前仆後繼的也不簡單
→ KDGC:例如之前某個三國（吞食？）轉珠明顯也是想搶PAD的市場
→ KDGC:但是就不知道跟神魔比起來，到底能夠還能夠獲取多少玩家
→ KDGC:就是覺得越來越多，變成跟蛋塔一樣，最後搞不好整個泡沫化
→ y3k:三國武俠純粹是個(惡性?)循環:充斥=>賠的話不可能那麼多人作=>
→ y3k:=>(自以為)跟風=>充斥 問題真的很簡單就是"不想賠"的保守心理
→ y3k:要我說的話這是社會階級嚴密的結果 如果你跌下去就似乎永無翻
→ y3k:身之途 試問不論有錢沒錢 誰會想冒險?
推 KDGC:會玩三國武俠的大概就固定族群，如果市場上同質產品太多
→ KDGC:那就會加速稀釋客戶跟收入，或是只群聚到少數幾個大作上面
→ KDGC:手遊的特色就是開發時間短，品質卻不見得有所提昇
→ KDGC:花大成本開發還不如花在行銷宣傳，那才真的是惡性循環
→ KDGC:不管是對技術、開發者還是對市場來說都不是個好現象
→ KDGC:就算是保守策略，但那也只算是自我麻痺、慢性自殺
→ KDGC:不過台灣廠商似乎都變成從投資者跟政府身上挖錢
→ KDGC:產品怎麼樣、玩家怎麼樣、是不是國際級大作似乎就變得無所謂
→ KDGC:以前MMORPG時代還可以靠授權金賺國外代理商的錢
→ KDGC:進入到競爭激烈、產品爆量的手遊市場，勢必得面對不同的挑戰
→ KDGC:其實以往有MMORPG開發經驗的大廠，更應該穩住原本的利基
→ KDGC:然後再結合行動平台作為補助工具，兩邊的市場都能兼顧
→ KDGC:例如把MMOPRG的生產、拍賣等要素的東西做成行動平台通用介面
→ KDGC:那不管是在家還是在外面，玩家都還是可以專注在單一產品
→ KDGC:或是以行動小遊戲與原本的OLG進行互動跟提供獎勵等等
→ KDGC:趁各廠對網遊鬆懈之際，搞不好就能夠製造出雙贏的效果