→ azureblaze:所以遊戲產業政策到底是不是本板範圍? 03/21 12:07
→ hala932:所以你想討論出怎樣的結果? 03/21 12:10
→ azureblaze:如果挑其他產業/整包服貿/程序問題那當然該被刪 03/21 12:11
→ wangm4a1:不認為產業政策和遊戲設計完全無關， 03/21 12:24
→ wangm4a1:除非此版只允許非營利遊戲 03/21 12:25
→ azureblaze:我想知道此政策對此產業/工作有何好壞影響不符合本板嗎 03/21 12:26
→ azureblaze:真的完全離題再處理就可以了吧? 03/21 12:27
→ hala932:如果大家要討論可以利用下方的聊天置底 03/21 12:27
→ azureblaze:任何主題都可以泛政治化，這樣是不是要改唯讀? 03/21 12:28
→ azureblaze:板上沒有結果的爭吵多得是，何以認定這屬於置底? 03/21 12:39
→ wangm4a1:到底什麼可以po 什麼不行po 可以有明確規則 03/21 12:44
→ wangm4a1:比較好遵守 03/21 12:44
推 GoalBased:少來拉 別假產業政策之名 行反服冒之實 03/21 12:56
推 LayerZ:反服貿也不用砍阿，雖然我反服貿XD 03/21 13:12
→ LayerZ:不過老實說，服貿根本阻止不了，這次擋下來，還有服貿v2v3 03/21 13:15
→ LayerZ:我比較希望誰去一槍斃了馬囧台灣才有救 03/21 13:16
推 lemmii:生活及政治 作什麼都脫離不了政治 頭埋在沙裡面有用嘛 03/21 13:19
→ LayerZ:不管支持反對都可以討論，雖然2016後用不到就是了.. 03/21 13:24
推 asleisureto:為何不能討論? 台灣遊戲業界大量支持服貿至背後因素、 03/21 13:52
→ asleisureto:服貿過了後遊戲業界會有何變動 這都很值得討論吧 03/21 13:52
→ asleisureto:和遊戲設計無關的政治文當然要砍 但有關且至關緊要的 03/21 13:53
→ asleisureto:卻禁止討論? 03/21 13:53
推 osanaosana:這裡是遊戲設計版,我們可以討論把服貿做成遊戲模擬阿 03/21 14:03
→ KanoLoa:我覺得版主太小心了，沒這麼嚴重。 03/21 14:04
推 osanaosana:這是別的版無法取代的特色 03/21 14:08
→ StupidGaGa:雖然很多版有在討論服貿，但都沒有針對遊戲業再談 03/21 14:10
→ StupidGaGa:我認為應該開放討論，資訊不明的狀況下只會增加誤解 03/21 14:11
→ StupidGaGa:再者，此版有許多在業界上班的人，我認為可以聽聽想法 03/21 14:12
→ StupidGaGa:來這版的人年齡層都很高了，不太會有情緒化發言 03/21 14:14
推 asleisureto:聽業界想法+1 03/21 14:15
→ StupidGaGa:我個人對服貿沒立場，但我認為我一定要聽聽不同的聲音 03/21 14:16
推 StupidGaGa:而且本版精華區有「業界、市場、遊戲製作生涯」 03/21 14:24
→ StupidGaGa:服貿對遊戲業一定有影響，但我想知道會有哪些影響 03/21 14:25
→ StupidGaGa:希望版主可以開放討論^^ 03/21 14:26
推 entersoal:我也是希望本版能夠開放討論服貿對這個產業的影響 03/21 15:50
推 hirabbitt:希望討論+1 這邊的人數沒有多到會吵 03/21 15:59
推 dreamnook:同樣覺得可以討論… 03/21 16:12
推 youtien:討論也無妨，不至淪為口水戰吧。誰要打口水戰，是害他自己 03/21 16:44
推 VVll:那為什麼我只打文宣被砍文，這串卻還存在 03/21 16:53
→ hala932:說真的 大家能克制火氣 站在版主的立場當然都接受討論 03/21 17:47
→ hala932:第一時間刪除VVll的文章或許是過份小心 怕狀況失控 03/21 17:48
→ hala932:這點我要向VVll道歉 晚點我會幫你貼回來 03/21 17:48
→ hala932:不過 還是希望大家對於這議題的討論克制點 03/21 17:49
→ hala932:PTT算是GameDesign方面的重要討論區 03/21 17:53
→ hala932:不希望戰到後面的結果 連最後一塊淨土都消失 03/21 17:54
推 y3k:我覺得談了很好啊XDD 政治乃眾人之事 03/21 23:00