Re: [情報] 服貿與台灣業界

[Killercat (殺人貓™)]

有人剛剛水球問我為什麼我認為企劃跟美術會受到衝擊比較大？
是不是因為我認為這兩個技術性低？

其實不是的，這兩個跟程式有個最根本不同的地方是
「這是需要實績跟作品集的工作」

並不是說程式就不需要這個，但是程式比較容易從很多眉眉角角去prove自己
程式要是履歷實績有一條「幫google寫過搜尋引擎演算法」那當然是也是無敵加分
很多東西，比方說要你當場設計一個某系統的架構，
幾筆UML加上幾個問題馬上就可以讓人知道你這方面有料沒料
而業界「幾年」也是一個別人會不會詢問挖角你的entrance criteria.

但是美術企劃這點是吃虧點的，你要讓人跨國挖你，你可能至少要讓挖角者說得出
「噢他是某某某超級大作的數值設定」「他是某某某的美術」
這個都要依附在一個已經出版的，查的到的實績上
人家不可能去查你「噢你參與了30個未出版的prototype，是某個系統的設定」
所以就沒有「看」的到你的機會。

台灣這點舞台太小，這問題扼殺了不少本可以振翅高飛的美術企劃。
跨國挖角請人甚至國際公司內轉，都是需要付出遠比當地人才更高的成本
所以這個entrance criteria就顯得特別重要

對於國內這方面的遊戲從業人員，服貿給的影響我認為是悲觀的。
也許因為我接觸的可能不夠廣也不夠深，這說法有疏漏的地方
也請從業人員說說自己的看法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.29.138
→ VVll:美術比較好一點，多多少少都會私下自己畫些作品
→ LayerZ:會問這問題的應該是已經從事中?
→ LayerZ:我記得之前有人在談日本的企劃，忘記哪篇了，可以參考一下
→ Killercat:這些都是主動去探求的，不過我這邊主要指的是"可見度"
→ Killercat:挖角其實代表自己有一定的可見度，這部分其實頗麻煩
→ Killercat:不過VV說對了 美術有比較有代表性的作品集 會好一點
→ neko001003:美術基本上還是看作品集爲主
推 waldfantasy:台灣還是有很多公司找art是看"學歷"的
→ VVll:art看學歷是只要挑本科系(美術相關)出身的嗎
→ VVll:話說遊戲美術在台灣也很免洗廉價...
推 akilight:台灣美術請愛用日商外包(2D限定),接卡遊case很好賺
→ akilight:              (找日商接外包的意思
推 cjcat2266:問一下，企劃的英文是什麼？我所知道最接近的是designer
推 akilight:台灣用企劃其實太籠統，國外都用designer沒錯
→ akilight:然後會細分成很多,例如gameplay design,level design
→ akilight:combat design,system design之類的各種細項
→ akilight:不過cj貓你這個不是問你們頑皮狗的同事就有了嗎XD
→ Killercat:之前公司正式名片職稱應該是Planner 但是我總覺得怪怪的
→ Killercat:我看過比較正確的應該是Creative Designer才對(?)
→ Killercat:或者正式點Creativity Designer
→ Killercat:不過Creative/Creativity會用到Director上（創意總監）
→ Killercat:為什麼這職稱都不用到企劃上呢 這也滿奇怪的
→ Killercat:Planner...比較像是用在像是Metropolis Planner上才對吧
→ Killercat:不過台灣公司頭銜亂用也不是一兩天 之前還流行什麼都加
→ Killercat:個工程師，企劃工程師 美術工程師(終於得被簡稱美工了嗎
→ Killercat:) 程式工程師(那真的變程工 碼農了)這些奇怪的稱謂
→ Killercat:看起來他們大概以為加個工程師 工時就可以合理的加倍吧
推 cjcat2266:我想直接翻應該是planner，不過我幾乎沒看過人用這詞啊
推 dragoni:...美術開圖出來就知道有沒有料了，還需要跟專案？
→ Killercat:除非你美術指的只有設定 那你這句成立 可惜設定是少數
→ Killercat:多數還是得看你分圖 3d 除非你是超級大手 不然只靠圖
→ Killercat:就能談到好條件 這讓人感覺非常的...不真實
→ Killercat:漫畫家倒是可以這樣評斷 也有真的在徵這種的公司
推 dragoni:嗯...忘了還有3D美術這塊
→ Killercat:其實不只 做Pixel跟動作分圖也不是只靠圖畫的好
→ Killercat:不過圖畫的相當出眾 的確在大多數場合是個大加分