Re: 有人知道下禮拜的題目嗎?

[IJS (薏仁)]

※ 引述《nuallty (對你來說我是個外人)》之銘言：
: ※ 引述《aeka (恩)》之銘言：
: 主題好像是  墮胎無罪

: 墮胎頂多只能在法律上 說有沒有罪
: 但在道德上是 你殺了新生命
: 道德上的罪是無法沒有罪的
: 怎麼可以說 得可以這麼輕鬆呢.....

所以說 男生不能夢遺？因為你在謀殺？
       女生不該月事？因為你在謀殺？

又或者說 人只能吃素？ 否則你都在殺新生命？

這種態度 見仁見智

如果 你真的覺得很罪惡的話 那就請捐錢給孤兒院吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.202.213
→ BQNOMO:夢遺和月經這兩個例子舉的頗......
→ maplefcc:精液跟月經都不是完整的受經卵,不能算謀殺
→ maplefcc:字打錯^^"...受"精"卵才對...
先問個問題 預謀殺人 算不算謀殺？

你的假設，只要是授精卵就算謀殺？

所以說，只要使用保險套、避孕藥，就算預謀殺人？




不是每個人 一開始就打算要墮胎的，墮胎很傷身的，不是有人墮胎墮到不能生了？

不去思索他為什麼非選擇墮胎不可，就硬性要求他不準墮胎。

基本上，我覺得這過於鄉愿了。

有沒有想過，有多少人根本是教育不夠，根本不懂的使用保險套。

小媽媽們，把小孩生下來，然後棄養？ 更甚者，活活餓死？

如果都是死，你覺得是安樂死比較好？還是餓死比較好呢？

甚至有多少母親都是說，為了孩子，所以不離婚，一直遭受到丈夫的凌虐。
孩子的成長過程受到扭曲，真的有必要一定要生出來嗎？

假設母親養不活子女，所以在還沒生出來前努力工作，血崩，母女(子)同時死
亡，降子好嗎？

道德上有罪？  餓死事小，失節事大。  問題能這樣子說嗎？

你願意幫她們養小孩，順便負擔她們住院的經費嗎？
※ 編輯: IJS             來自: 218.166.202.213      (05/07 01:03)