Re: [問題] 大家覺得，小玲說的是真的嗎?

[evilochen (初來乍到)]

我倒是覺得～～

因為這世間沒有絕對的對錯，就像上禮拜討論的話題～

你能說「包養」這件事情絕對不好嗎？？

或許「被包養的人」在某方面對不起自己的男友、丈夫，
但是如果「酒店小姐」可以是一種職業，那「被包養者」又何嘗不可？

況且「被包養者」同時滿足了包養者在心理、生理兩方面的需要～～
她的價值、存在意義又比「妓女」、「酒店小姐」更高了一些～～

她的性關係對象也相對簡單比較少，傳染性病的機率、罹患子宮頸癌的機率也相對降低～

這樣的社會也許會單純許多～～～～

Anyway, 也許我這樣的說詞會引起一陣撻伐，但是 That's okay～～

只是覺得我們或許該換換角度，
跳開平常的思維想想這件事的本身是不是如我們平常所認為的那樣壞～～

很多時候是「認知」的觀點不同，造成正向、負向的意見～～

難就難在～～～
蔡康永每次在節目最後都要做「結語」～～～

這個結語到底該怎麼下呢？
這也考驗著康永哥的能力吧～～～～

※ 引述《FeverDance (台中孤獨夜)》之銘言：
: 他應該是說
: 兩代電力公司不是一個背負道德的節目 也就是說
: 下議院來上節目 有時候都要把自己過去的事說出來
: 可能因為這樣說這個節目不是一個很有道德感吧
: 但不鼓勵大家破壞道德規範
: 應該是這樣 不過這話我也挺欣賞啊
: ※ 引述《floatbear227 (~~~)》之銘言：
: :                                                               ^^^^^^^^^^^^^^
: :                                            我記的他是說不希望破壞善良風氣,
: :                                              這兩句話應該有點不同吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.58.28.142
推 ckey:推一個~ 說的真好!  (不過結語我覺得沒有
→ ckey:很難壓：看來今天並沒有達成什麼共識) :P
推 AvrilRocks:要有包養人的人才有被包養者啊
→ AvrilRocks:怎麼社會上都沒人問包養者該不該負責?
噓 velspa:想被人家包養就容不得人家講幾句難聽話嗎
→ velspa:就如下面的回文講的，其實社會對這種行為
→ velspa:也沒有什麼約束，說說閒話也就可以了。