當接近大自然成為一種消耗

[avocet (秋山臨楓春意濃)]

※ [本文轉錄自 MountainClub 看板]

作者: avocet (秋山臨楓春意濃) 看板: MountainClub
標題: 當接近大自然成為一種消耗
時間: Mon Mar 14 17:49:52 2005

 作者  naglfar (everybody)                                  看板  NTU-CONSERVE
 標題  文魯賓的文章
 時間  Mon Mar 14 08:02:41 2005
───────────────────────────────────────

※ [本文轉錄自 en-action 看板]

作者: naglfar (everybody) 看板: en-action
標題: 文魯賓的文章
時間: Mon Mar 14 08:02:02 2005

 觀賞大自然的迷思

一封給喜愛荒野朋友的公開信



文魯彬  原定於荒野保護協會春酒發表，因當日有事提早離席故未能在當日發表..
2005.02.23

得知有大幅的人口開始登山、進入森林、賞鳥、觀察昆蟲和植物、到海邊遊憩等接近大自

然的活動，以及閱讀介紹台灣海岸、河流、森林、濕地等不同風貌之文章，對我而言，是

一件很痛苦的事。


聽我這麼說，深知我酷愛大自然的人，都不免感到訝異。為什這樣的「美事」，會讓我如

此不安？


主要原因是：隨著人們越來越懂得欣賞大自然的神祕與美麗的同時，也加速了對自然系統

基礎架構的踐踏與破壞。


就好比有一個經診斷罹患疾病的人，他得知在其生活方式中，有哪些因素會使病情惡化，

或讓身體復癒的生命本能無法發揮。這個病人可能也知道儘快治癒的方法，醫生也給他開

了藥。

不過，他並未理會致病的因素（或可能因素），依舊照以前的模式生活。唯一差別的是，

他開始接受治療。這樣或多或少可以避免病情繼續惡化，但卻非長久之計，而且很有可能

讓致病因素更加不利，導致病情惡化。

我很懷疑，光是多多參與、享受大自然，這樣的「療法」會有什麼效果？大自然的愛好者

，如果不劍及履及，採取行動，加以遏止消費、發展、成長以及對競爭力的盲目執著等造

成對大自然的蹂躪，那麼，他們對大自然的愛好，只是徒具形式，對事情並無實質的助益

。

固然可藉由研究、休閒，或透過參與野鳥協會、荒野保護協會等組織所舉辦觀賞大自然的

活動，與大自然更為貼近。然而，光是親近大自然，而不以實際行動，消弭「自然資本」

嚴重耗竭的惡因（傳統的消費、生產、開發、成長模式），一定會造成反效果，使情況更

為惡化──因為，「多接觸大自然」的結果，反而會增加大自然的負擔。

要如何化解這樣的窘境？就是參與各類大自然相關活動的人，都必須自我不斷地提出質疑

：經濟、商業、教育、社會、法律和政治等行為所彰顯的主流文化和主流心態，是如何扼

殺他們現所接觸到、或正在介紹或進行研究的自然生態。

例如，研究族群、棲地、動物行為的教授和學生，都應將相關論著與資料，提供給直接參

與「環保 CPR」（保育 (Conservation) 、保存 (Preservation) 、復育

(restoration) ）的團體。對於公司、個人、學者、政府官員／政府機關，如果他們的一

舉一動，一言一行，都牽動著「環保 CPR」工作的進行，那麼，在論著與資料中，也應臚

列他們的姓名或名稱。


導遊、解說員、講師在解說景觀或生態的同時，也必須解釋生態環境的前因後果。例如，

教授或解說員光是敘述太魯閣國家公園各式動植物，卻不提及重創並無法挽回當地生態的

立霧溪水壩、或是不提及台電水力發電上的失策，致使全國各地自然環境持續遭到破壞，

還不斷提出新的興建案，並且採用過於簡化及短視的思考邏輯，要籌措更多資金，以便在

台灣僅存的天然河流上建築水壩，卻僅僅輕描淡寫地教育人們要減少能源使用──教授或

解說員這種「避重就輕」的導覽，無異是欺瞞。他們有義務要說明太魯閣族如何能夠不開

闢道路，而與土地共生共榮三百年；但所謂的沒有道路便寸步難行的「現代」產業人士，

，因他們堅持要在不該建築道路的地方開路，就這樣開啟「破壞之旅」。


如果有企業受託進行田野研究、調查等工作，那麼，這些企業所聘僱的人，在委託工作進

行期間，就應該對興建案本身的合適性，提出根本的質疑。如果興建案會對環境造成不利

影響（這幾乎是必然的結果），那麼，他們應該將這樣的研究調查結果和有關環保團體分

享，並協助這些團體蒐集檢調單位所需證據；如果他們看到公司正在「做壞事」，就應該

仗義直言，向媒體揭發。


政府官員、環境影響評估委員會委員，以及其他的準政府官員，都應「以大局為重」，切

勿託言他們只是「依法行政」而已。開發案有不當之處，他們如果不便公開表示反對，至

少也應該盡可能向致力於「環保CPR」的團體「透露」他們因為職權而得到的「內幕消息

」，如潛在損害分析、替代方案，及所提供數據不足之處等等。


在所有的聲音（包括人類的聲音，大自然的聲音等）未獲清楚表達之前，任何可能傷害社

會或自然環境的開發案，都須要加以質疑，抵抗及阻止。作為教育人士，作為專業人士，

作為人類社會的成員，這是我們責無旁貸的天職。

--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 219.84.87.100

--
千古誰堪與伯仲  少時落梅殤
  今越紅塵亦悠悠  一朝白首望平生
不見東風殘  只見九州萬里行

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.196
※ 編輯: avocet          來自: 140.112.25.196       (03/14 17:52)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.25.196
→ leonchuang:借轉