推 Richter78:1. 皆為五年加總 01/16 10:48
推 Richter78:2. 臺灣的人口成長靠自然增加，人口成長率也是千分之22 01/16 10:52
※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之銘言：
: 一、人口成長數
: A. 前五名：
: 1. 臺中 66,988
: 2. 桃園 48,591
: 3. 中壢 26,050
: 4. 蘆竹 24,908
: 5. 新竹 22,253
: 小結：近五年內臺灣增加的人口有38.2%分佈在這五個都市裡！將近四成！
: B. 人口成長超過1萬人的市鎮（分項下為遞減排列）
: 1. 臺北地區：蘆洲、新店、新莊、汐止、板橋、淡水、中和
: 2. 桃園中壢地區：桃園、中壢、蘆竹、龜山
: 3. 新竹地區：新竹、竹北
: 4. 臺中地區：臺中、大里
: 5. 臺南地區：臺南
: 6. 高雄地區：高雄、鳳山、仁武
: 小結：
: 1. 近五年內臺灣增加的人口有82.6%分布在這19個市鎮裡！
: 2. 相較於1995～2000年，原本人口快速成長的臺北地區與臺中地區趨緩，
: 桃園中壢地區成為臺灣新的人口輻合中心。
: 二、人口成長率
: A. 前五名：
: 1. 蘆竹 25.4%
: 2. 竹北 24.4%
: 3. 仁武 19.1%
: 4. 桃園 14.78%
: 5. 林口 14.77%
: B. 人口成長率超過自然增加率（2000～2005年共千分之22）的市鎮
不好意思 我看不懂以上這一句
您說的千分之22是全國平均?
還是五年加總?
又人口成長率是各市鎮五年平均?還是五年加總?
我不明白為何拿一個市鎮的人口成長率和全國的自然增加率比較可以說明移動狀況
我只知道拿一個市鎮的人口成長率和全國的人口成長率作比較
可以得到都市化以及都市成長的結論
也知道人口成長率等於自然增加率加上社會增加率
但不明白各市鎮人口成長率和全國自然增加率有何推衍關係
請指點 謝謝
: （分項下為遞減排列）
: 1. 臺北地區：林口、蘆洲、泰山、淡水、汐止、五股、新店、三峽、鶯歌、新莊、
: 樹林、永和、中和、土城、板橋
: 2. 桃園中壢地區：蘆竹、桃園、龜山、中壢、觀音、楊梅、龍潭、大溪、八德、
: 平鎮、大園
: 3. 新竹地區：竹北、竹東、湖口、新竹、竹南、頭份
: 4. 臺中地區：臺中、大里、潭子、梧棲、大雅、龍井、沙鹿、和美、太平
: 5. 臺南地區：永康、臺南
: 6. 高雄地區：仁武、鳳山
: 7. 其他：羅東、斗六、宜蘭、民雄、馬公
: C. 小結
: 1. 人口成長率可以顯示人口流動的情形，高於自然增加率者為人口移入，低於自然
: 增加率者為人口移出。臺灣近五年來除了這50個市鎮以外，其餘的兩百多個鄉鎮
: 大多人口外流！
: 2. 近五年來人口幾乎只往臺北、桃園中壢、新竹、臺中四個地區集中！
: 3. 臺北盆地的中心已近人口飽和，發展區域主要在盆地邊緣。
: 4. 相較於1995～2000年，原本人口外流的板橋、中和、永和重新吸引人口移入。
: 三、里程碑
: 1. 高雄人口突破150萬（2002年4月）
: 2. 臺中人口突破100萬（2003年4月）
: 3. 中和人口突破40萬（2001年8月）
: 4. 永康人口突破20萬（2002年10月）
: 5. 蘆竹人口突破10萬（2001年5月）
: 6. 竹北人口突破10萬（2003年12月）
: 7. 東港人口突破5萬（2003年3月）
: 8. 新豐人口突破5萬（2005年7月）
: 9. 西螺人口跌破5萬（2005年8月）
: 四、重要的排行變化
: A. 排行急升
: 1. 仁武進步13名（88→75）
: 2. 林口進步12名（91→79）
: 3. 竹北進步10名（44→34）
: 4. 泰山進步7名（75→68）
: 5. 觀音進步7名（87→80）
: 6. 蘆竹進步6名（39→33）
: 7. 三峽進步5名（53→48）
: 小結：皆位於都會區邊緣，為迅速都市化之市鎮。
: B. 排行急降
: 1. 東勢退步6名（79→85）
: 2. 水上退步6名（82→88）
: 3. 大寮退步5名（32→37）
: 4. 林園退步5名（61→66）
: 小結：高雄工業地帶深受產業外移衝擊，東勢似乎還沒從921陰影中站起來。
: 五、預測未來五年內之變化
: 1. 新竹人口突破40萬（約2008年）
: 2. 桃園人口突破40萬（約2008年）
: 3. 新店人口突破30萬（約2010年）
: 4. 蘆洲人口突破20萬（約2009年）
: 5. 草屯人口突破10萬（約2008年）
: 6. 未來五年內仍然沒有市鎮達成15萬人的縣轄市建置標準（2000~2010年皆無）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.80.23