Re: [情報] 臺灣的財富分布圖

[eslite12 (recta sequi)]

※ 引述《JJLi ()》之銘言：
: 基隆市：中正、信義、安樂、七堵
: （大致為中山高沿線和基隆港東岸…一堆台北通勤客…orz）

那你要不要幫同是基隆港東岸的中正區編個理由? 另外安樂區再哪你要不要查一下?

: 台北縣：林口、泰山、板橋、中和、永和、新店、深坑、汐止、淡水
: （除板橋外，本區為本島政治板圖最藍的區塊XDDD（被毆死）
:   林口泰山感謝長庚、板橋中永和為北縣新重劃的中心、

板橋的重劃區在哪不曉得你有沒有聽過? 永和哪來的重劃?
中和的重劃區剛被某個沒進入狀況的縣長搞得亂七八糟
更何況沒亂搞也不會現在就開發完成

另外泰山跟長庚一點關係都沒有

還有原來泰山也加入成為本島最藍的區塊了 真是新聞 順便麻煩你查一下
新店市塗潭里的政治結構

:   深坑淡水有相當大的觀光效應、汐止新店只能解釋成是台北擴散效應的產物。）

那為什麼深坑淡水富有的地方跟觀光區沒有關係?

: 台北市：全市。南港、萬華、北投三區未達270000。
: （南港北投因各種因素沒被開發、萬華為『破敗的舊城區』）

你要不要重看一次? 更別提台北的行政區在調整後不少喪失聚落意義 ꜊
: 新竹縣：湖口、竹北、芎林、竹東、寶山
: （竹科效應＋台北效應，湖口是其中較難理解的一個…可能只能用台北效應來說吧。）

那為什麼新埔新豐沒有你的"台北效應"? 明明湖口有學校跟工業區卻當沒有看到

: 苗栗縣：竹南、苗栗
: （竹南是竹科效應…苗栗市有這麼好的成蹟令人意外…囧）

你要不要考慮一下國泰效應?

: 台中市：中、西、南、北、北屯、西屯、南屯
: （意料之中，而且有和上面縣市不一樣的另種台北效應。
:   台北的大老板很多會下來台中視察（因為近）…這些視察就帶給台中另些經濟效應。

喔其實搞不好是海線的大哥要吃飯 要不要發明一個"海線效應"?

:   比方說金錢豹還有其他的雅緻化的消費活動在台中也非常興旺。
:   同樣的道理可推到花蓮市。

嗯我想六條通一定沒生意了 你說是嗎?

:   附帶一提，東區是台中市最古老的城區，比中區還老。）

啊台中縣大里市哩?

: 彰化縣、台中縣、花蓮縣完全沒有任何鄉鎮市達到平均值…相當令人意外。
: 運輸中心的彰化市、台中最大衛星城大里市、花蓮中心大都花蓮市…
: 台南衛星都永康、仁德、宜蘭雙子城：宜蘭、羅東。
: 這幾個城市就算沒有到平均，應該也相當接近平均才是。

我覺得原住民那麼會唱歌 山地鄉應該也要接近平均 不是嗎?

: 台南市：東、中西
: （除了市中心和其悠久的傳統外，成大也是關鍵。
:   不過話說回來，安平區沒有國民平均水準的所得令人相當意外。
:   這一點可能可以用當地所得大部份都是地下所得來解釋。
:   別忘了，攤販，還有台南最有名的夜市，是不收稅的。）

喔你要不要查一下台南的夜市主要在哪一區?

: 高雄市：三民、鹽程、前金、新興、苓雅
: （都是舊市心的版圖，看來重工業化無法帶給高雄更高的所得價值。）

你知道楠梓區有個宏南里?

: 為了不引人誤會，要說明一下政治文有關的部份…
: 雖然很巧的是台北的藍軍票倉正好是台北收入最高的地區，

台北市收入最高的里有一票在陽明山 它們全部都是綠軍"大"勝
你要說明什麼嗎?

: 但這只是正巧，在台灣其他地區不一定，其實也並不適用這種邏輯。
: 高雄藍軍票倉的楠梓左營鳳山地區的所得沒有達平均值，
: 反而是綠軍票倉的鹽程出現在榜單上就是一個例子。
: 所以不要太敏感，只是碰巧提到罷了~~哈哈（汗

同上段最後一句

: ==========
: 稍微分析一下所得稅分布圖…
: 可以發現台灣大概可以被切成兩大塊：
: 台北影響的到的，還有台北鞭長莫及的。
: 台北影鄉的到的彰化員林、南投市以北，所得高於12萬的鄉鎮基本上可以連成一帶。

你說的讓我這個台北市民有點慚愧 我居然對彰化一點貢獻都沒有

: 當然，愈往南，帶狀圖也比較破碎。
: 中彰投地區幾乎可說自成一區…另一邊的花蓮、宜蘭兩區也是。
: 但基本上台北的擴散效應的不同表現形式，還有竹科效應…
: 讓基本上讓彰化、南投、花蓮以北的所得帳不至於太難看。
: （不過邊緣的苗栗、台中、彰化、南投、花蓮已經不太好看就是。）

你要不要研究一下這些地方的人口數跟它的產業

: 離島也是，台北市民可直達的馬公、湖西所得就硬是比其他地方高出一截。

嗯那你可以解釋一下為什麼新營比永康有錢?

: 至於台北比較影響不到的鄉鎮市…說難聽一點，可以叫作貧窮帶。

你的邏輯假如用高雄市或台中市套進去 其實會有一樣的結果唷:)

: 但並不是生活水準上的貧窮，實際上除了頂級餐館和外國餐廳少些外，沒什麼不同。
: （不過這也僅限於那些所得稅在八萬以上的鄉鎮市…）

什麼叫生活水準? 不丹人算的那種嗎?

: 所得在八萬以下的…就真的每天都在面臨人口大量外移的課題了。
: 也相信在未來，平價的公路運輸更加完善之後，
: 這種人口、財富分配往新竹以北集中的情形只會更加嚴重。
: 這樣的話，就只能用較便宜的高速運輸，
: 把台北的觸角再向南伸來試試看平衡南北差距了。

你可以考慮跟高雄市苓雅區中正里里民解釋一下

: 而包括中科、南科的磁吸，還有高鐵站位的設置，都可以看的出這個味道。
: 看看能不能至少能吸引一些已厭煩於台北擁濟的生活的高階上班族…

撲吃

: 每一個月多花三四萬的生活費，搬到物價便宜不少且生活水準差別不大的地區居住。
: 最近看到一些事情讓自已感觸很多…
: 原來，我也是貧窮帶的一份子呢。

有想法很好 但有結論再來套是很危險的

--
"All animals are equal, but some animals are more equal than others."

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.6.226
※ 編輯: eslite12        來自: 59.117.6.226         (08/12 01:49)
推 littleag:我覺得你可以修正一下你的語氣，沒必要這樣
推 littleag:互相尊重對方的意見不是很好？
推 dulen:直接PO你的見解就好了  何必這樣嗆人
推 JJLi:回完了，不過的確，剛看完文章時有點氣啦…
→ JJLi:一堆都是在下連知道都不知道的東西…真不知道怎麼回…
推 GMA:提出意見很好 但是語氣沒必要這樣吧
推 fuzuki:雖然口氣很嗆  不過推內容
推 chichiyang:看到e大這種口氣也不只一次了...
推 sunnyshark:這種口氣只會讓人口服心不服...
推 Landon:對啊 尊重別人的發言權會比較好啦