※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之銘言：
: 我再來丟顆炸彈好了
: 君不見當代多少地理人
: 成天追逐著文化研究、基進主義的論調打轉
: 新潮嗎？時髦嗎？
: 而地理學本身做為一門獨立學科的正當性
: 似乎愈來愈薄弱了
: 既然地理人缺乏共同的學科認同感
: 或者再也不想找出核心價值
: 何苦同床異夢
: 分家應是早晚的事
: 歡迎論戰！
有些憑印象的，一大部分的書不在身邊，如果有錯誤請指正喔~
康德在劃分知識領域時，共提出三種分類，
就是時間領域、空間領域、邏輯三種，其中地理學毫無疑問的是屬於空間領域的位置。
不過這樣的範圍實在廣大，
在早期各類的人文科學(姑且先這麼稱呼)還不是很發達的時代，
還不是有很大的問題，
但是到了這幾十年來，由於知識分科類越來越細，
地理學內部也有很大的疑問，就是我們所研究的核心到底為何？
各種人文科學領域所提出的成果，多被拿到地理學內使用，
以致於發生了對地理學所學產了很大的疑問。
(其實文化研究更比地理學為複雜，連個"文化學"這門名稱都還未正式被用)
在國外有些學者都已經把geography改成複數的geographies了，
雖然研究的領域是很大，但是本質上仍不脫離R大你所貼的，
站在space, place, region, scale, connection等觀點，
來找尋regularity, location, feature, relationship等問題。
那我覺得地理學所學的應該是一種方法或一種(空間的)觀念，
是一種綜合性質的學科，
包括地理學本身的GIS(與電腦技術)、RS(與測量與電腦領域)、地圖學...等。
地理學自身也有分出許多學科，如氣候學、地質學、水文學、景觀學、環境科學等；
甚至早期的哲學、生物學都有很大的程度跟地理學有關係！
在學術上地理學也走許多貢獻，最耀眼的算是區域研究吧！
在資訊爆炸的時代，地理學本身確實是有必要在往知識、現象深層更進一步的探究，
才會有那一大堆方法論被引入，算是有點後現代的意味吧...呵
知識本來就是一體的，其實做太多劃分也不是好，有研究領域很小的科目，
自然也會有涵蓋範圍很大的科目..是吧~
長篇括續到此...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.72.45