[新聞]重新認識高雄學

[etei (虎丸)]

※ [本文轉錄自 politics 看板]

這算政治文還是地理文嗎？
請大家參酌看看好了～似乎爭議蠻大的！

------

2006.12.10　 中國時報

重新認識高雄學

王文誠（作者為臺灣師範大學地理學系助理教授）

    陳菊以一一一四票些微的票數，險勝黃俊英，入主高雄市長寶座，跌破台北列位看官
的眼鏡。而我做為一位高雄人的貼近觀察，對高雄選戰詭譎與弔詭，卻不意外。

    這次高雄的選舉本質上是階級之爭，即廣大勞動階級對抗中產階級的選戰，為候選人
本身所承載的認同所動員，加上透過各式各樣媒體所支配的訊息網絡而交織建構。陳菊被
前者所認同，各家民調則由後者中產階級所支配，選戰民調不準，因為開卡車的司機還在
路上工作、工廠裡沒有受到勞基法保的員工還在加班、鐵工廠裡焊接工人、工地裡模板工
人、船艙裡的漁民、原住民的勞動朋友們都還在喝著維士比提神、勞動當中。選舉結果，
顯示高雄的中產階級結構還是相對薄弱。

    弔詭之處在於，認同的力量不是在於所作所為，而由是什麼或相信什麼來組織意義。
所以，高雄的勞動階級不選擇具有經濟、管理學能力的大學教授，而選擇這個階級所營造
的認同。即，黃俊英中箭落馬，即非戰之罪，是認同的力量所動員。也就是說，這次高
雄選舉結果，讓我們越來越清楚社會按網絡與自我間的兩極而重新結構。南部人有著台
北人難以理解的騷動政治認同與認命，這是長期歷史脈絡。

    而這個網絡形構，在民進黨高雄執行八年媒體操作。老國民黨幽靈，當權者對南部人政權統治，從過去「機關槍」到現在民進黨「鎂光燈」政策，建立迴異於台北的認同。讓
台北人高雄人都相信高雄變美、愛河變美了。

    實際上，高雄真的是變美了；卻只是，「鎂光燈」下的美。城市景觀反應在城市政治
經濟鬥爭過程、以及我們社會的表現；然而，城市景觀的格局與尺度，並非只是在組織花
草樹木、亭台樓閣。由於資訊落差、鎂光燈發展政策下，城市光廊並沒有照耀「後台」。

從熙來攘往的愛河河畔右岸往鹽埕埔看去，招牌零落，黑污建築，以及閒置了十年、二十
年廢墟，佔領了鹽埕區天際線。愛河左岸，高樓背後，前金區在偌大街廓裡，綿密都市紋
理，如後金里、林投里、國民里等，連消防車都無法進入的狹窄巷弄裡，無法趕上現代生
活模式胡同，只剩許多老人及遊歷在外子女，等待政策的都市更新、或者新的土地使用方
式。再往愛河中上游走，過了中華二路，愛河變了一條溶氧量零的臭水溝；原來，市政府
在這個地方截斷愛河中上游污水，這些污水只有在下大雨時才會冒越閘門，往下游流出。
所以，下游出海口的潮汐作用，讓近二十年的下水管工程成果在下游變成了宣傳「愛河」
的政績樣版。這是當下曾是高雄最重要的商業區（鹽埕）、文教區（前金）、及新興發展
區（左營凹子底）的「後台」景觀。

    高雄學習起台北觀點，發展新經濟的新模式。例如，從國民黨時代規劃的「亞太營運
中心」，到民進黨政府的「全球運籌中心」，企圖更大，擴大號召。給了口號，兩岸意識
形態卻放在「前台」展示，配套措施的脫軌錯置，高雄人承擔「後台」唏噓，忘了經濟發
展脈絡與路徑依賴的歷史限制。
    高雄港是南部歷史與地理脈絡裡工業發展的重要指標，但是「運量獨憔悴，高雄港排
名倒退」反應了實況。二○○五年，相較於中國大陸港口貨櫃量以兩位數字的大幅成長，
高雄港貨櫃量不進反退，貨櫃量二十年來，首次負成長二．五％，成為世界前二十名港口
中，貨櫃量唯一減少的港口。這對南台灣的發展，是個重大的警訊！這個警訊同時也包括
了，長期肩負台灣工業發展的重鎮，當下隨著全球產業位移，高雄步向後工業化城市，以
及二○一六年年政府對高雄煉油總廠遷出高雄的承諾，遷出後影響十六萬勞工的家戶。

    鎂光燈之外，城市生產方式的變遷即將劇烈地衝擊高雄經濟，城市生產的結果也將大
尺度地轉化高雄景觀。選舉結束了，高雄仍需要具體的辦法與作為。

※ 編輯: etei            來自: 218.169.199.61       (12/10 22:04)
推 MilchFlasche:擺明意思就是說「勞動階級都是笨蛋啦，黃俊英這種知
→ MilchFlasche:識份子也不會選，只會按認同選陳菊」。但我個人覺得
→ MilchFlasche:這種論述「攏是伊佇講」，擺明了就是中產階級優越論
→ MilchFlasche:Bullshit.
→ MilchFlasche:我來說的話，這只是用學術語言包裝的挺黃俊英文而已.
→ MilchFlasche:民進黨在高雄做得如何？貨運量下滑能證明什麼？
→ MilchFlasche:我不住高雄也無法評斷，不過我只想問：「勞動階級」
→ MilchFlasche:有他說的這麼單純嗎？身為學者，寫文章卻跟媒體記者
→ MilchFlasche:一樣，只用簡單的二分法和不嚴謹的推論來包裝自己對
→ MilchFlasche:其他選民的歧視，這和媒體記者有什麼兩樣？
→ MilchFlasche:我只能說，換別人來講的時候，可能故事會很不一樣。
推 weichia:族群玩完了  現在操弄階級嗎..水準低落的報紙
→ weichia:還亞太營運中心咧..讚美前朝也不是這樣離譜
推 Eous:不過這種說法在雲林跟花蓮似乎就不適用了Orz
→ Eous:況且高雄已經是南部比較不綠的縣市
→ Eous:雖說是報紙文章 不過在討論時如果有數據實證證明
→ Eous:否則很難去說服別人 終究成為報紙特定意識型態的推銷者...
推 weichia:今天高雄泛藍小輸就被批成中下階級 哪天贏了就成了
→ weichia:三民主義模範市了  政客就這樣操弄二分法而已嘛
推 a1818da:一些論述套用得很莫名奇妙
推 a1818da:且文章前後沒有互相扣合
推 t010081:樓上們說的中肯
推 ccrimson:台灣現在出口資金和技術，運量當然下跌，晶圓那麼小一塊
→ ccrimson:產業轉形是正常的事，不然還要繼續賣雨傘球鞋嗎？= =
推 dimer:不明白投陳菊多為勞工階級;黃俊英支找持者多中產階級這樣的
→ dimer:論述基礎是什麼
推 nuo5218:感覺就是為了寫而寫..
推 chinese228:亞太營運中心是李登輝時代的政策口號 不是讚美用語
→ chinese228:當年政府的施政計畫是將台灣發展成東南亞與東亞的轉運ꐠ
→ chinese228:中心 身為台灣最大港的高雄 當然在計畫中扮演重要繳色
→ chinese228:至於三民主義模範市 我只能說扯遠了 要比喻用適當的比
→ chinese228:詞彙會更好
→ chinese228:另外本文也不是一無可取 後半段提到的許多問題 的確值
→ chinese228:得執政當局反思